84RS0001-01-2020-000520-39

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-459 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016-2017 гг. в размере 3343 руб., налога на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 2113 руб., мотивируя свои требования следующим. 

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. 

В 2016 г. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: TOYOTA CALDINA, гос. номер №; TOYOTA PREMIO, гос. номер №; TOYOTA COROLLA FIELDER, гос. номер №, а также в 2017 г. на праве собственности принадлежало транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, гос. номер №. 

Сумма транспортного налога по указанным транспортным средствам составила в 2016 г. – 1750 руб., в 2017 г. – 1972 руб. 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года (не позднее 01 декабря с 01.01.2016), следующего за истекшим налоговым периодом. 

Федеральное Казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление о суммах транспортного налога подлежащих уплате в бюджет. 

Требованием об уплате налога должнику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. 

Обязанность по уплате налога за 2016-2017г.г. налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. 

Кроме того, в 2016-2017 г.г. налогоплательщику принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Федеральное казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление о сумме налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет. 

Обязанность по уплате налога за 2016-2017г.г. налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 г. в размере 3343 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017г. в размере 2113 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом (л.д.31). 

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Данная норма корреспондируется с ч.2 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно требованию № от 30.01.2017 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1371 руб., а также налог на имущество физических лиц в размере 1020 руб. ФИО1 необходимо было уплатить в срок до 06.03.2018. Данное требование ФИО1 не исполнено. 

Согласно требованию № от 20.01.2019 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), задолженность по налогу на имуществу за 2017 год в размере 1093 руб., а также по транспортному налогу за 2017 год в размере 1972 руб. ФИО1 необходимо было уплатить в срок до 21.02.2019. Данное требование ФИО1 не исполнено. 

Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц за период 2016-2017 истек 21.08.2019. 

Рассматриваемое административное заявление было направлено административным истцом в Дудинский районный суд 02.04.2020, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного иска, мотивированное тем, что он обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета РФ, в связи с чем, удовлетворение данного ходатайства может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы истца об уважительности причины пропуска процессуального срока неубедительными, поскольку с 21.08.2019 года у административного истца было достаточно времени для подготовки административного иска и направления его в суд. 

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за период 2016-2017 г.г. в размере 3343 руб., налога на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. отказать в полном объеме, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. 

Судья С.В. Кулага