Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В., 

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием адвоката Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к администрации Ускюльского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ускюльского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что её отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с номером № и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением Татарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ она оформила право собственности на земельную долю.

Однако на принадлежащий отцу по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: 

<

адрес> она не имеет возможности оформить право собственности в порядке наследования, поскольку в договоре приватизации отсутствовуют сведения о месторасположении объекта недвижимости, и неверно указанной площади дома: вместо 

<

данные изъяты> кв.м указано 

<

данные изъяты> кв. м.

Согласно Уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, не стоит кадастровом учете. В дальнейшем, постановлением Администрации Ускюльского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению был присвоен адрес: 

<

адрес> 

Согласно заключению ООО «Межрайонпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в работоспособном состоянии, соответствует санитарно-техническим нормам и строительным нормам и правилам, не нарушает прав третьих лиц. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Калинина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Ускюльского сельсовета 

<

адрес> - ФИО4 исковые требования признала в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца Калинина О.В. не возражала против признания иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО9 к администрации Ускюльского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенныйпо адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный № с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем, подачи жалобы в Татарский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья