УИД: 77RS0019-02-2024-018191-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 13 марта 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2025 по иску ФИО1 к адрес «Комсомольская правда» о прекращении распространения персональных данных, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «Комсомольская правда» о прекращении распространения персональных данных. 

 В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с фио, который скончался 27.02.2024. 28.02.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 2в» ч. Ч ст. 238 УК РФ. 24.10.2024 на интернет-сайте «Комсомольская правда» http//www.kp.ru/daily/27651/5001954 размещена статья под названием «Новые подробности в деле продюсера фио, скончавшегося после резекции желудка: вина врачей не установлена». В статье размещен фотоснимок (документ), который содержит сведения о развитии у фио осложнения после оперативного вмешательства в объеме лапароскопической продольной резекции желудка в виде несостоятельности линии аппаратного шва желудка. Указывая на то, что ни истец, ни фио никогда не давали ответчику согласие на обработку персональных данных фио, истец просила обязать ответчика прекратить распространение персональных данных фио путем удаления с интернет-сайта http//www.kp.ru/daily/27651/5001954 статьи от 24.10.2024.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к

следующим выводам.

Нормами Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу норм ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространением персональных данных являются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу ст. 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время в соответствии с положениями подп. 8 п. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" допускается обработка персональных данных, необходимая для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16 к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах, способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Так согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О персональных данных" в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и паспортные данные, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Судом установлено, что 24.10.2024 на интернет-сайте «Комсомольская правда» http//www.kp.ru/daily/27651/5001954 размещена статья под названием «Новые подробности в деле продюсера фио, скончавшегося после резекции желудка: вина врачей не установлена», что подтверждается протоколом осмотра доказательства от 11.11.2024. 

Факт размещения данной статьи также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в котором обозревалась данная статья. 

Судом также установлено, что фио скончался 27.02.2024, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истец ФИО1 является супругой фио, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака. 

02.11.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о прекращении распространения персональных данных фио 

Анализируя все имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик является зарегистрированным средством массовой информации, в размещенной публикации не содержится сведений о личной жизни фио, обработка персональных данных в данном случае не нарушает принципа защиты права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Также суд считает необходимым отметить, что использованные ответчиком персональные данные не относятся к сведениям, которые СМИ не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах в соответствии со ст. 41 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к адрес «Комсомольская правда» (ИНН: 

<

***>) о прекращении распространения персональных данных - отказать.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

 Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2025

 Судья фио