Дело № 2-644

26RS0028-01-2019-001050-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И. 

при секретаре - Авдеевой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО7- ФИО8, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика – администрации Петровского городского округа Ставропольского края ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО7 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении фактов- факта принадлежности правоустанавливающих документов, родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении фактов- факта принадлежности правоустанавливающих документов, родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, обосновывая следующим. 

*** умерла его мать – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования Высоцкого сельсовета ..., запись акта о смерти --- от ***.

При жизни истец проживал рядом, общался, ухаживал и оказывал помощь своей матери ФИО2, умершей ***. 

Заявление нотариусу о принятии наследства он подал вовремя, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине, что в выписке из ЕГРН от *** --- стоит в графе правообладатель неправильно указан – ФИО1 вместо ФИО2. Также был сделан запрос в Государственный фонд данных, из которого ему пришел ответ на запрос свидетельства и в документе указано имя ФИО1 – что тоже не верно. В выписке из постановления --- а от *** также указано имя ФИО1. 

В свидетельстве о рождении ФИО7 серии --- --- (повторное), выданного *** отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния ... – имеется запись в графе мать – ФИО2 - что также неверно.

Принадлежность документов на имя ФИО2 подтверждается следующим: постановлением главы Высоцкого сельсовета ... от *** – адрес совпадает с адресом постоянного проживания ФИО2.; ИНН на имя ФИО2 – с датой ее рождения.

По данному адресу никогда не проживал другой человек с похожим именем и фамилией кроме ФИО2.

В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца просила установить юридический факт - факт принадлежности, свидетельства о праве собственности на землю за --- от *** ФИО2, умершей *** года, установить юридический факт - факт родственных отношений ФИО7, и ФИО2, умершей *** и являющейся его матерью, а также включить земельный участок с кадастровым номером: --- по адресу: ..., площадью -.- в наследственную массу, после смерти ФИО2 умершей ***.и признать за ФИО7 право собственности на оставшееся после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей ***, наследственное имущество состоящее из земельного участка предоставленного под личное подсобное хозяйство из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ---, площадью -.- по адресу: ....

Представитель ответчика- администрации Петровского городского округа ... ФИО9 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, не возражала удовлетворить требования. Третье лицо нотариус Петровского городского округа ... ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело к её отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, учитывая мнение ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении --- --- выданному Ореховским сельским советом ... от ***. ФИО7 родился ***, запись акта ---, в графе отец указан ФИО3, мать ФИО2 

*** умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования Высоцкого сельсовета ..., запись акта о смерти --- от ***.

ФИО2 принадлежит недвижимое имущество состоящее из земельного участка, с кадастровым номером ---, площадью -.-., по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю --- от ***., постановлением главы Высоцкого сельсовета ... о предоставлении земельных участков гражданам Высоцкого сельского Совета -.-., выпиской из приложения к постановлению главы Высоцкого сельсовета №-.-.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти матери своевременно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду расхождения данных, а именно в архивной копии выданной *** Управлением Росреестра по СК, в свидетельстве о праве собственности на землю --- от ***. собственник указан ФИО1, вместо ФИО2, то есть допущена ошибка – вместо имени «ФИО2» указано «ФИО1». 

Свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН 

<

***>) выдано на имя ФИО2. 

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является коренным жителем .... ФИО2 является его бабушкой, а ее сын ФИО7 его дядя. Также ему достоверно известно, что его бабушке принадлежит земельный участок по адресу .... 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является коренным жителем .... Ей известно, что ФИО2 являлась коренным жителем ... и ей принадлежит земельный участок по адресу .... Также ей известно, что у ФИО2 есть сын ФИО7, который всегда заботился о ней, и выполнил обязанности по захоронению. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. 

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты ... ФИО6 в её производстве имеется наследственное дело --- к имуществу ФИО2, умершей ***., но выдать свидетельство о праве на наследство наследнику первой очереди ФИО7 не представляется возможности, в виду имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах и свидетельстве о рождении наследника. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка по адресу: ..., и проживала по данному адресу, поэтому суд пришел к выводу, что факт принадлежности документа- свидетельства о праве собственности на землю за --- от *** ФИО2 нашел свое подтверждение в суде.

Учитывая, изложенное, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений ФИО7 с умершей ФИО2, являющейся его матерью, также достоверно подтвержден в судебном заседании. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2. ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

При указанных обстоятельствах, учитывая, что свидетельство о праве на наследство ФИО7 нотариус выдать не может, в виду имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах и свидетельстве о его рождении, суд полагает требования истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей *** являются законными и обоснованными, а поэтому также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненное исковые требования ФИО7 к администрации Петровского городского округа ... об установлении юридических фактов - факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта родственных отношений, а также о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить. 

Установить юридический факт –факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю за --- от *** и выписки из ЕГРН от *** ---.

Установить юридический факт - факт родственных отношений между ФИО7, *** года рождения, и ФИО2, умершей ***, являющейся его матерью. 

Включить земельный участок с кадастровым номером: --- расположенный по адресу: ..., площадью -.- в наследственную массу, после смерти ФИО2, умершей ***. 

Признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ***, состоящее из земельного участка предоставленного под личное подсобное хозяйство из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ---, площадью -.- расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья