Председательствующий судья Богатырева В.В.

Дело № 10-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Шиверской О.А., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В., 

осуждённого ФИО1, 

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Душечкиной Е.В.,

представившей удостоверение № 2097 и ордер № 402 от 14.03.2019 г.,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А., апелляционной жалобе адвоката Душечкиной Е.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 24 декабря 2018 года, которым

ФИО1 

<

данные изъяты> 

- 25.08.2014 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 /три/ года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 /два/ года;

- 26.11.2015 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 /три/ года 2 /два/ месяца. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 25.08.2014 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.08.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2017 г. на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев 21 /двадцать один/ день заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком в 2 /два/ года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ на 16.10.2018 г. составил 481 день;

- 16.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 /десяти/ месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ, определенного в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2015 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 16.10.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 /два/ года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 /три/ года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2015 г. с 31.08.2015 г. по 02.09.2015 г. и с 26.11.2015 г. по 07.12.2015 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.10.2018 г. с 16.10.2018 г. по день вступления приговора а законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Заслушав в судебном заседании выступления: прокурора Малютиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против доводов апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам представления; осуждённого ФИО1 и его защитника - адвоката Душечкиной Е.В., настаивающих на доводах апелляционной жалобы, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором, постановленным в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, ФИО1, осуждён за управление 27.06.2018 г. в районе дома № № по ул. 

<

адрес> г. Красноярска транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит обжалуемый приговор изменить, исключив: из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1, применив при этом правила ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний со снижением назначенного наказания; из резолютивной части ссылку на п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с указанием на зачет времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2015 г. с 31.08.2015 г. по 02.09.2015 г. и с 26.11.2015 г. по 07.12.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинского районе г. Красноярска от 16.10.2018 г. с 16.10.2018 г. по день вступления приговора суда от 24.12.2018 г. в законную силу включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Душечкина Е.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1 просит обжалуемый приговор изменить, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, назначить менее суровое наказание. 

На апелляционную жалобу защитника - адвоката Душечкиной Е.В. в интересах ФИО1, государственным обвинителем поданы возражения, в которых указано об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Малютина А.В. доводы апелляционного представления поддержала по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении апелляционной жалобы адвокату Душечкиной Е.В. просила отказать. 

Осуждённый ФИО1, его защитник - адвокат Душечкина Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился. 

Анализ содержания протокола судебного заседания даёт основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого ФИО1, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются правильными. 

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что юридическая оценка действий, их квалификация сторонами, не оспариваются.

Судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности преступления, полные данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих, в частности, на которые указано защитником в жалобе, и отягчающее наказание обстоятельства. 

Вид и мера назначенного наказания за преступление по рассматриваемому делу определены ФИО1 с учётом положений ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, требованиям ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают критериям справедливости и законности.

Вместе с тем, судом допущено неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначается по правилам совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление, за которое ФИО1 осужден обжалуемым приговором, совершено 27.06.2018 г., то есть до постановления в отношении него Кировским районным судом г. Красноярска приговора от 16.10.2018 г.. Таким образом, наказание ФИО1 следовало назначить по совокупности не приговоров, а преступлений, в связи с чем из описательно – мотивировочной и резолютивных частей приговора подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ. В данном случае окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным и повлиявшим на назначение наказания ФИО1, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Данное изменение является основанием для снижения срока назначенного ФИО1 наказания, что, наряду с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо ст. 70 УК РФ, дает основание для смягчения окончательного наказания.

Кроме того, при постановлении приговора 24.12.2018 г. мировым судьей неверно применены положения ст. 72 УК РФ. 

Производя в резолютивной части приговора зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей, суд руководствовался п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Однако, суд оставил без внимания, что по приговору от 26.11.2015 г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответственно в данном случае при зачете подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

В связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием на зачет в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2015 г. с 31.08.2015 г. по 02.09.2015 г. и с 26.11.2015 г. по 07.12.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинского районе г. Красноярска от 16.10.2018 г. с 16.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 16 апреля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 24 декабря 2018 года изменить: 

- исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.10.2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /год/ 11 /одиннадцать/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26.11.2015 г. с 31.08.2015 г. по 02.09.2015 г. и с 26.11.2015 г. по 07.12.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинского районе г. Красноярска от 16.10.2018 г. с 16.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 16 апреля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Душечкиной Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ. 

Судья О.А. Шиверская