ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 28 марта 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Кормилициной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Грачева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2018 г. в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в секции 10 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

С места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму №

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. 

Защитник адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о ее личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у нее психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, не судима, имеет привлечение к административной ответственности за правонарушение против порядка управления. 

Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проведении проверки показаний на месте и в даче ею при этом признательных показаний, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, выразившееся в выдаче похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и личности виновной в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, как было установлено в судебном заседании, повлекло снижение контроля ФИО1 за своим поведением и способствовало совершению преступления, что ФИО1 не оспаривала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительного вида наказания, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Мера пресечения подсудимой не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья . Л.Н. Фроленко

.

.

.