Дело № 2 – 845/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 11 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А Мардановой,

при секретаре В.Ф, ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указывая, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ..... г.н. №, принадлежащего ООО «ДИОС» под управлением водителя ФИО4, автомобиля ..... г.н. № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ..... с г.н. №, принадлежащего истцу под управлением водителя А.Ю. ДТП имело место в результате нарушения водителем ..... ФИО6 п.8.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб, повреждены левая передняя и боковая части автомобиля, включая диск колеса передний левый и подвеску автомобиля в левой передней стороне. Истец в установленный законом срок обратилась к ответчику с заявлением, представила необходимые документы. Представителем ответчика автомобиль истца был осмотрен. Помимо этого истец самостоятельно обратилась в центр технических экспертиз «.....», где ее транспортное средство также было осмотрено совместно с представителем САО «ВСК» 

<

дата>. Помимо этого истец обращалась за диагностикой узлов установки передних колес в ООО «.....», где было выявлено нарушение этих параметров и рекомендованы работы по устранению неисправностей. Услуги оплачены в размер ..... руб. 

<

дата> ответчиком произведена страховая выплата в размере ..... руб. Истец не согласилась с выплаченной суммой. Согласно заключению Центра технических экспертиз (ИП С.А.) стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет с учетом износа ..... руб., величина УТС – ..... руб. ЗА услуги по оценке она уплатила ..... руб. 

<

дата> истец направила в адрес САО «ВСК» претензию с приложением отчетов об оценке с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном размере. По результатам рассмотрения претензии 

<

дата> ответчиком ей перечислено ..... руб., из них ..... руб. – в возмещение расходов по оценке, ..... руб. – в возмещение УТС, оставшаяся сумма – в возмещение стоимости восстановительного ремонта. По мнению истца ответчиком необоснованно не доплачено страховое возмещение в размере ..... руб., а также сумму УТС – ..... руб. Кроме того, ответчиком необоснованно не оплачены расходы по оценке в размере ..... руб. Поскольку в установленный законом 20-дневный срок ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в полном размере, истец просит взыскать неустойку с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере ..... руб. Кроме того, указывает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя страховых услуг, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение – ..... руб., недоплаченную сумму УТС – ..... руб., неустойку, исчисленную на дату принятия решения судом, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., убытки, связанные с обращением в ООО «.....» _ ..... руб., почтовые расходы по направлению претензии – ..... руб., расходы по оценке – ..... руб., штраф. 

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования: истец указывает, что доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде уплаты неустойки. Ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения в сумме ..... руб. с 

<

дата> по 

<

дата>. За указанный период ответчик обязан произвести уплату неустойки, которая по расчету истца составляет ..... руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг ООО «.....» ..... руб., расходы по оценке ..... руб., штраф, почтовые расходы ..... руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, на иске настаивала. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указал, что истец не настаивает на требовании о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения ..... руб. и не поддержал в данной части иск, в остальной части на удовлетворении требований настаивал. 

Представитель ответчика САО «ВСК» З.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указала на несогласие с исковыми требованиями, поскольку истец не доказал факт выплаты страхового возмещения не в полном объеме либо в ненадлежащий срок. Полагает, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены надлежащим образом. Поскольку истец требования о взыскании страхового возмещения не поддерживает, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, неустойки морального вреда, услуг ООО «.....» и расходов также не имеется. Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в предусмотренный законом срок и в соответствии с действующим законодательством. Просит в иске отказать. 

Третьи лица ООО «ДИОС», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, пришел к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ..... г.н. №, принадлежащего ООО «ДИОС» под управлением водителя ФИО4, автомобиля ..... г.н. № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ..... с г.н. №, принадлежащего истцу под управлением водителя А.Ю. ДТП имело место в результате нарушения водителем ..... ФИО6 п.8.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб, повреждены левая передняя и боковая части автомобиля, включая диск колеса передний левый и подвеску автомобиля в левой передней стороне.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель ..... ФИО4, ответственность которого застрахована в САО «ВСК». 

<

дата> истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Транспортное средство было осмотрено страховщиком. На основании акта осмотра произведен расчет страхового возмещения, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. 

<

дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения и требованием произвести доплату в общей сумме ..... руб., в том числе ..... руб. стоимость восстановительного ремонта, ..... руб. – УТС, ..... руб. расходы по оценке, ..... руб. расходы по диагностике (л.д.30-31).

<

дата> ответчиком произведена дополнительная выплата в сумме ..... руб., включающая в себя ..... руб. – страховое возмещение с учетом акта осмотра истца с обозначенными в нем скрытыми повреждениями, ..... руб. – утрата товарной стоимости, ..... руб. расходы по определению УТС.

Истец в ходе судебного разбирательства на требованиях о взыскании недоплаченной части страхового возмещения не настаивала, просила взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном размере, расходы по диагностике, по оценке. 

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» пункта 18 статьи 12 вышеуказанного Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Вместе с тем, в пункте 53 Постановления Пленума № 2 от 29 января 2015 года Верховным Судом РФ разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая обстоятельства дела применительно к вышеизложенным правовым нормам, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения, произведена 

<

дата> в неполном объеме, 

<

дата> ответчиком произведена доплата страхового возмещения. Доказательств наличия обстоятельств, которые освобождали бы ответчика от выплаты неустойки, ответчиком суду не представлено. Расчет неустойки истец производит из размера доплаты ..... руб., не принимая во внимание иные суммы, подлежащие включению в состав страхового возмещения, что является его правом. Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ..... руб. – неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что сумма неустойка соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца на полное и своевременное страховое возмещение. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 29 января 2015 г. № 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Таковыми расходами являются в частности, расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба, необходимого для расчета страхового возмещения, которые понесены истцом в размере ..... руб., а также расходы, связанные с диагностикой, произведенной ООО «.....», результаты которой в последующем были учтены не только в отчете истца, но и при расчете страхового возмещения ответчиком. Данные расходы составили ..... руб., а потому они также подлежат включению в размер страхового возмещения. Ответчиком расходы истца по оценке возмещены частично, в сумме ..... руб. По какой причине данные расходы были уменьшены, ответчиком объяснений не представлено, мотивы не изложены. Поэтому суд полагает, что и расходы истца по оценке в размере ..... руб., и расходы, связанные с диагностикой в размере ..... руб., являясь необходимыми расходами, подлежат возмещению ответчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение права истца на полную и своевременную выплату страхового возмещения, суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» находит обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, в размере ..... руб. 

Как следует из положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

В ходе судебного разбирательства истец в лице ее представителя настаивала на взыскании только необходимых расходов, подлежащих включению в страховое возмещение ..... руб. (.....). 

В соответствии с положениями пункта 3 ст. 16.1 Закона от указанной суммы невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию штраф, который составляет ..... руб. 

Поскольку на взыскании оставшейся суммы страхового возмещения истец не настаивала, и данные требования в судебном заседании не поддержала, оснований для взыскания штрафа от данной суммы с ответчика судом не усматривается. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (в том числе ..... руб. – по требованию неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме ..... руб., неустойку в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья