КОПИЯ

Дело №2-5253/2025

УИД №50RS0028-01-2025-005129-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 год г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кульковой И.С., 

при помощнике судьи Жмелькове Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 514 446,16 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Geely Goolry, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цену заложенного имущества в размере 1 783 750,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 70 145,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 317 033,80 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 14,5 %, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательства по договору является автотранспортное средство – Geely Goolry, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. По имеющейся у банка информации ФИО4 умер, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к наследственному имуществу заемщика. 

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4, на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО7 удовлетворению исковых требований не возражали.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица нотариусы Мытищинского нотариального округа ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО4 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 317 033,80 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 14,5 %, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 

Обеспечением исполнения обязательства по договору является автотранспортное средство – Geely Goolry, идентификационный номер (VIN) №. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО4 не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно копии наследственного дела, наследниками, обратившими к нотариусу за принятием наследства, являются ФИО16

Поскольку они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно указанные наследники в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство. 

Наследственное имущество состоит из объектов недвижимого и движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Согласно справке нотариуса ФИО15, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО17

Наследственное имущество состоит из объектов недвижимого и движимого имущества. 

На момент рассмотрения дела ФИО8 достиг совершеннолетия.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 того же Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредиту, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, имеется задолженность, размер которой составляет 2 514 446,16 руб. в том числе: основной долг – 2 211 520,20 руб., проценты за пользование денежными средствами – 302 925,96 руб. 

Наличие задолженности заемщика и размер задолженности ответчики не оспаривали.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО7 подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Автомобиль марки Geely Goolry, идентификационный номер (VIN) № внесен в реестр залогов движимого имущества.

Поскольку автомобиль марки средство Geely Goolry, идентификационный номер (VIN) №, является предметом залога, при установлении ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на него должно быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, рыночная стоимость транспортного средства Geely Goolry, идентификационный номер (VIN) № составляет 1 783 750,00 руб.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога путем продажи данного имущества с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об Исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеприведенных норм закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 145,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>), ФИО11 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 514 446,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 70 145,00 руб. в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Geely Goolry, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об Исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 21.11.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова