№ 1-474/2018 (№) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Коптева А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Немыкиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Хабибуллиной А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 июня 2018 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 14 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на получение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла направленного на вымогательство, с имеющегося у него мобильного телефона, с абонентского номера № направлял sms-сообщения через социальную сеть «

<

данные изъяты>» под профилем «

<

данные изъяты>» и мессенджер «

<

данные изъяты>», которые Потерпевший №1 получала, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, содержащие угрозы, выразившиеся в распространении сведений, позорящих Потерпевший №1, угрожая разместить фотографии и sms-сообщения интимного характера в сети Интернет на всеобщее обозрение. Высказывая угрозы, ФИО1 вымогал, то есть требовал с Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей за нераспространение указанных сведений в сети Интернет.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку причиненный ей моральный вред был возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Немыкина И.В. не возражала о прекращении дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 – Хабибуллина А.М. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный моральный вред, тем самым примирился с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, содержащий скриншоты с сообщениями, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.99) – передать в распоряжение Потерпевший №1;

скриншоты на 26-ти листах и скриншоты на 33-х листах (л.д.№) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.А. Коптев