Дело № 1-26/2021

22RS0032-01-2021-000087-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 09 марта 2021 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: зам.прокурора Локтевского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Шувалова С.Б.,

потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, с образованием 3 класса, замужней, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, зашла в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с целью получения консультации по лечению ребенка от испуга. Пройдя в спальную комнату указанного дома в вышеуказанный период времени, ФИО2 увидела стоящий в спальне комод, с выдвинутым ящиком, подойдя к которому она обнаружила кошелек с денежными средствами в размере 11 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте, ФИО2, родуктов питания принадлежащих ФИО7о края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что её действия тайны и никем не наблюдаемы, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома из ящика комода, вытащила кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет с денежными средствами в сумме 11 200 рублей, и положила себе в карман. После чего, ФИО2 с похищенным ей кошельком с денежными средствами с места преступления скрылась, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 200 рублей, который для последней является значительным. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, принесением последней извинений, возмещением ущерба. 

Подсудимая согласна на прекращение дела, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей. 

Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения, примирилась с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении производства по делу. 

В данном случае судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в сумме 11200 рублей, переданные законному владельцу- оставить в распоряжении Потерпевший №1; почтовое извещение, расписку - хранить при материалах уголовного дела. 

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова