Дело №5-550/2025

УИД 53RS0022-01-2025-012111-25

Постановление

о назначении административного наказания

Великий Новгород 12 ноября 2025 года 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

установил:

13 октября 2025г. старшим инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 13 октября 2025 года в 11 час. 05 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнила законные требования ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО4 о прекращении противоправных действий, а именно не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля №, в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

16 октября 2025г. заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности с иными материалами по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области. 

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признала, пояснив, что «тонировку» устранила.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО3 в том, что 13 октября 2025 года в 11 час. 05 мин. она, находясь по адресу: 

<

адрес>, не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля № в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказала неповиновение законному требованию ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его деятельности по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2025г., постановлениями от 30 августа и от 13 октября 2025г., согласно которым ФИО3, привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за наличие на передних боковых стеклах его автомобиля №, цветной пленки с несоответствующей требованиям светопропускаемостью, требованием от 30 августа 2025г., согласно которому ФИО3 обязана прекратить противоправные действия и привести светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных ТС.

Оснований не доверять представленным материалам дела, которые соответствуют требованиям закона, не имеется. 

Требование об устранении нарушения от 30 августа 2025г. отвечает критериям разумности и исполнимости, вручено ФИО3, предоставлен для исполнения разумный срок - до 05 сентября 2025г.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ее семейное положение, характер и общественную опасность совершенного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Правонарушение, совершенное ФИО3 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотрена санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и то, что «тонировка» устранена, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 (№ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который следует перечислить: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), №, УИН 18810453250010006905.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Предложить ФИО3 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В.Беспалова