Материал №12-68/2020

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 23.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установила:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 23.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что не является владельцем автомобиля. Просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

От представителя УМВД России по Белгородской области поступило возражение на жалобу ФИО1 с просьбой отказать в ее удовлетворении по причине установленного факта управления ФИО1 автомобилем марки SKODA OCTAVIA, г/н № в 16:31:20 25.07.2020 года на а/д Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки км 78+355 Белгородской области на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался повесткой с уведомлением, полученной адресатом 05.11.2020 года (л.д. 48). Причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляют действия, повлекшие превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Вместе с тем, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выступают водители транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 № от 31.07.2020 года, собственник (владелец) транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, г/н № ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вследствие того, что в 16:31:20 25.07.2020 года на а/д Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки км 78+355 Белгородской области водитель, управляя указанным транспортным средством, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги (л.д. 9-10).

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ДЕКАРТ», заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительно до 02/11/2020 года (л.д. 41-47).

Собственником транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, г/н № является ФИО4, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 24).

ФИО4 обжаловала вышеуказанное постановление в суд. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.09.2020 года по делу №12-42/2020 постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 № от 31.07.2020 года отменено, производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу 18.09.2020 года (л.д. 12-15).

При рассмотрении жалобы ФИО4 судом было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения в 16:31:20 25.07.2020 года на а/д Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки км 78+355 Белгородской области транспортным средством марки SKODA OCTAVIA, г/н № управлял ФИО1

На основании указанного решения суда по делу № от 01.09.2020 года постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 23.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2, 16-17).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В, что следует из карточки операций с водительским удостоверением (л.д. 25).

Таким образом, обжалуемое постановление было обоснованно вынесено в отношении водителя транспортного средства – ФИО1 

Постановление в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного, является законным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 от 23.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: