Дело № 1-137/2025 

УИД № 52RS0013-01-2025-001019-47 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 05 августа 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, при помощнике ФИО2, секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.313 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом Кассационного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Вачским районным судом Нижегородской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.71, 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 14 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно; постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; постановлениями Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 01 года 02 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Муромским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области (с учетом Кассационного постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Выксунским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществляется торговля товарами Акционерного общества «

<

адрес>» (далее по тексту АО «

<

адрес>»).

ФИО1, находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял водку «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 575 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, водку марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 530 рублей 11 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1105 рублей 11 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «

<

адрес>», которые спрятал внутрь своей одежды, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 11 копеек с учетом НДС.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществляется торговля товарами Акционерного общества «

<

адрес>» (далее по тексту АО «

<

адрес>»).

ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 508 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, и грузинский коньяк «

<

данные изъяты>» 2015 года ординарный пятилетний «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 587 рублей 60 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 1683 рубля 20 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «

<

адрес>», которые спрятал внутрь своей одежды, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1683 рубля 20 копеек с учетом НДС.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществляется торговля товарами Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее по тексту ООО «

<

адрес>»).

ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял белое полусладкое вино марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 1511 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «

<

адрес>», которые спрятал внутрь своей одежды, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

адрес>» материальный ущерб в размере 1511 рублей 00 копеек с учетом НДС. 

4) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

адрес>-

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля товарами Акционерного общества «

<

адрес>» (далее по тексту АО «

<

адрес>»).

ФИО1 находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

адрес>», из корыстных побуждений.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>-

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в отдел постельного белья, подошел к стеллажу с товарами, откуда взял один комплект постельного белья «

<

данные изъяты>)», стоимостью 2521 рубль 32 копейки с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, принадлежащий АО «

<

адрес>», который спрятал внутрь своей одежды, после чего, направился к выходу из торгового зала магазина «

<

адрес>-

<

адрес>», где минуя кассовую зону и не оплатив указанный выше товар, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2521 рубль 32 копейки с учетом НДС.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

адрес>-

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля товарами Акционерного общества «

<

адрес>» (далее по тексту АО «

<

адрес>»).

ФИО1 находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

адрес>», из корыстных побуждений.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>-

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в отдел постельного белья, подошел к стеллажу с товарами, откуда взял один комплект постельного белья «

<

данные изъяты>)», стоимостью 2521 рубль 32 копейки с учетом НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, принадлежащий АО «

<

адрес>», который спрятал внутрь своей одежды, после чего, направился к выходу из торгового зала магазина «

<

адрес>-

<

адрес>», и, минуя кассовую зону, и не оплатив указанный выше товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2521 рубль 32 копейки с учетом НДС.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минута, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется торговля товарами Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее по тексту ООО «

<

адрес>»).

ФИО1, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял игристое белое сладкое вино «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью 1369 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, принадлежащее ООО «

<

адрес>», которое спрятал к себе под одежду, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

адрес>» материальный ущерб в размере 1105 рублей 05 копеек с учетом НДС. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Ларионова О.В. согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Представители потерпевших АО «

<

адрес>» и ООО «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому преступлению – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму преступлению – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по третьему преступлению – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по четвертому преступлению – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пятому преступлению – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по шестому преступлению – по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 проживает один, участковым уполномоченным ОМВД России по г.Выкса характеризуется лицом, не имеющим постоянного источника дохода, склонным к совершению преступлений и правонарушений, имеющим круг общения, состоящий из лиц, ранее судимых, употребляющих наркотические средства и злоупотребляющих алкогольной продукцией, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из шести преступлений, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования каждого из преступлений, дал подробные правдивые показания, рассказал о времени, способе и обстоятельствах совершения преступлений, активно участвовал в следственных действиях, опознал себя на представленных ему видеозаписях с места совершения преступлений, изобличая себя в совершении преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из шести преступлений, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений за свои действия.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из шести преступлений, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд за каждое из шести преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Назначение ФИО1 срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства таковыми не являются. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО1 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. Возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с учетом данных о его личности, отсутствует. 

Назначаемое наказание за каждое из шести преступлений будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО1

Срок наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь путем изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде принудительных работ, с учетом индивидуальных персональных данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений, направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, не сможет обеспечить достижение целей наказания по отношению к ФИО1, способно породить у ФИО1 чувство вседозволенности, что недопустимо. Кроме того, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначение ему наказания в виде принудительных работ является нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения мировым судьей судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья Борисов А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>