ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шигоны 8 августа 2019 года

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А., 

с участием гособвинителя – зам.прокурора Шигонского района ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова А.П., 

подсудимой ФИО3,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

В производстве Шигонского районного суда Самарской области находилось гражданское дело 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат. ФИО3 являясь свидетелем по указанному гражданскому делу, была ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена судом со ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, и изъявила желание дать показания в суде. В указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в суде в пользу ответчика ФИО2, с целью оказания содействия последнему, 

<

данные изъяты> в уклонении от гражданско-правовой ответственности за нарушение трудовых прав истца.

<

данные изъяты> 

Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признаны ложными и необъективными, а за основу приняты показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые согласуются с другими допустимыми доказательствами по делу и в соответствии с показаниями Свидетель №1

До вынесения решения судом ФИО3 добровольно не сообщила о ложности своих показаний. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признала, и показал, 

<

данные изъяты> При рассмотрении указанного искового заявления она участвовала в судебных заседаниях в качестве свидетеля со стороны ответчика. Судом ей разъяснялась ст. 70 ГПК РФ. Она предупреждалась об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ за дачу ложных показаний. 

<

данные изъяты> 

В последующем судебном заседании она решила дать ложные показания в суде в пользу ответчика – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

- копией решения Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. том 1, л.д. 6-12

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании. том 1, л.д. 24

- копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. том 1, л.д. 25-29 

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании. том 1, л.д. 30

- копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. том 1, л.д. 31-36 

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании. том 1, л.д. 37

- копией протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. том 1, л.д. 38-44 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копия решения Шигонского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании; копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании; копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании; копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. том 1, л.д. 57-59

- постановлением о признании доказательствами иных документов и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве иных доказательств к уголовному делу № приобщены копия решения Шигонского районного суда Самарской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании; копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании; копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ год о разъяснении судом прав, обязанностей и требований ст.307-308 УК РФ о даче заведомо ложных показаний свидетелем или заведомо ложном заключении эксперта, уклонении свидетеля от показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании; копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. том 1, л.д. 60

Совокупность приведенных выше доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимой в описанном выше преступлении. 

Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде. 

Суд считает, что указанная квалификация является правильной и изменению не подлежит. Доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории не большой тяжести и направлено против правосудия.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой ФИО3: впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительство. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении ФИО3 не имеется. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО3, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает - признание вины, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимой ФИО3 с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ. Оснований применить более мягкий вид наказания суд не усматривает. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ее заработной платы или иного дохода. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

код ОКТМО: 36650000

р/с: 

<

***>

Банк: Отделение Самара 

БИК: 043601001

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: 0. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.А. Объедков