<

данные изъяты>

Дело № 2-234/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 13 мая 2020 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.07.2018, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 15.08.2019 по 13.02.2020 включительно в размере 533 412 руб. 34 коп., в том числе основного долга – 483 825 руб. 16 коп., процентов – 44 860 руб. 48 коп., неустойки за просроченный основной долг – 2 546 руб. 33 коп., процентов за просроченные проценты – 2 180 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 534 руб. 12 коп.

В основание иска указывает, что 12.07.2018 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ФИО1 выдан кредит в сумме 564 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

12.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком на цели личного потребления предоставлен кредит на сумму 564 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с процентной ставкой 15,9% годовых с уплатой ежемесячно установленной графиком платежей суммы по кредиту и процентов за пользование им (л.д.№).

Согласно п. 13 кредитного договора, с содержанием общих условий кредитования заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен (л.д.№). 

Сторонами определен график платежей с 15.08.2018 по 12.07.2023 включительно с уплатой ежемесячно по 13 685 руб. 44 коп. и внесением последнего платежа в размере 14 089 руб. 73 коп. (л.д.№).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д.№).

Согласно представленному банком расчету, который судом проверен и признан правильным, у заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 12.07.2018 по состоянию на 13.02.2020 образовалась задолженность в общей сумме 533 412 руб. 34 коп., из которых 483 825 руб. 16 коп. – основной долг, 44 860 руб. 48 коп. – проценты, 4 726 руб. 70 коп. – неустойка (л.д.№).

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 13.02.2020, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производил в объеме меньше установленного графиком платежей, последний платеж осуществил 18.07.2019, в связи с чем, производилось начисление неустойки. С 15.08.2019 платежи по кредиту заемщик не производил (л.д.№). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение ФИО1 кредита, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2018 за период с 15.08.2019 по 13.02.2020 включительно в размере 533 412 руб. 34 коп., в том числе основного долга – 483 825 руб. 16 коп., процентов – 44 860 руб. 48 коп., неустойки за просроченный основной долг – 2 546 руб. 33 коп., процентов за просроченные проценты – 2 180 руб. 37 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 534 руб. 12 коп.

Истцом представлено требование от 13.01.2020 в адрес ФИО1 о досрочном возврате кредита не позднее 12.02.2020 и расторжении кредитного договора (л.д.№). При этом истец не представил доказательства направления и получения ответчиком указанного требования, что с учетом положений ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о несоблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора и влечет отказ в иске в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 14 534 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.07.2018 за период с 15.08.2019 по 13.02.2020 включительно в размере 533 412 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста двенадцать) рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 483 825 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 16 копеек, проценты – 44 860 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 33 копейки, проценты за просроченные проценты – 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 534 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № от 12.07.2018, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья

О.Ю. Запретилина