РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

28 июля 2021 г. 

<

адрес> 

Октябрьский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

с участием представителя ответчика - адвоката НО 

<

адрес> коллегии адвокатов (СОКА) ФИО5, имеющей регистрационный №, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк(далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) и взыскании с неё задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 143 рубля 39 копеек, из которой просроченный основной долг - 200 137 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 41 591 рубль 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 170 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 244 рубля 32 копейки, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль 43 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 204 545 рублей, на срок - 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. Согласно Кредитному договору Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 244 143 рубля 39 копеек, из которой: просроченный основной долг - 200 137 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 41 591 рубль 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 170 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 244 рубля 32 копейки. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Направленное Заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было оставлено без исполнения, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809-811, 819, п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращается в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности №ПБ/612-Д от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дне, времени и месте слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному местожительству и месту регистрации: 

<

адрес>. Заказные письма с судебными повестками с уведомлением о вручении направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. 

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выбыла с адреса регистрации: 

<

адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, после чего выбыла, место ее регистрации и проживании неизвестно.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об использовании единственно оставшегося у суда в данных обстоятельствах способе защиты процессуальных прав ответчика как назначение адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения иска ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с учетом правил ст. 50 ГПК РФ. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2, признанного обеспечить его право на судебную защиту, назначен адвокат ФИО5, которой суд предоставил достаточное время для подготовки к судебному разбирательству. 

В судебном заседании адвокат ФИО5, ссылаясь на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что доказательств отсутствия задолженности ответчика перед Банком она не имеет. 

Суд, выслушав адвоката ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с Заемщиком ФИО2 кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и в Общих условиях кредитования, и в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 204 545 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. 

Согласно п.6, п.8 Индивидуальных условий и раздела 3 Общих условий Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование путем перечисления со счета Заемщика и/или третьего лица, открытого у Кредитора, 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 072 рубля 48 копеек в платежную дату.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий) Заемщик обязался выплатить Банку неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства путем зачисления суммы кредита на счет № открытый у Кредитора, что подтверждается историей операций по договору, выпиской по счету и не оспаривается представителем ответчика.

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору по своевременному и полному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование в размеры и в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, ответчик надлежащим образом не исполняет. За время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением Графика возврата и размера платежей, а именно последний платеж по кредиту внесен в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, составленного истцом.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Заемщика составляет 244 143 рубля 39 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность - 200 137 рублей 46 копеек, просроченные проценты - 41 591 рубль 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1 170 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 244 рубля 32 копейки.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете истца, представителем ответчика суду не представил.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Положением п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Досудебное требование исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчик оставил без внимания. 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено. 

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита ею неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, в частности, в течение последних 180 календарных дней общая продолжительность неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов 180 календарных дней (погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит), в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора. 

Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника в порядке ст. 129 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ответчиком не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5 641 рубль 43 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела исполненными платежными поручениями.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 641 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 143 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль 43 копейки, а всего 249 784 (двести сорок девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Л.М. Моисеева