РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Сапитон М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Богородского района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на малозначительность содеянного.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ее собственности находится земельный участок общей площадью Х кв.м., на котором расположен ее жилой дом. В целях выравнивания заборной линии поставили забор по линии соседей, как оказалось, что сместили южную границу земельного участка, на земли 

<

адрес> в границах Новинского сельского совета Богородского района Нижегородской области. Сразу же после выяснения обстоятельств, забор был передвинут.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.7.1 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, образует, занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок

Из материалов дела следует, что ФИО1 использовала земельный участок площадью около Х кв.м., примыкающего с южной стороны к земельному участку по адресу: 

<

адрес> из земель 

<

адрес> в граница Новинского сельсовета Богородского района Нижегородской области, что было выявлено в ходе проверки, проведенной надзорным органом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ, а именно: самовольное использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на данный земельный участок.

Вместе с тем, судом установлено, что с учетом площади незаконно занятого земельного участка (Х кв.м.), того обстоятельства, что имеет место сложившийся порядок землепользования, в соответствии с которым длительное время собственник дома занимал спорный земельный участок, отсутствует вред общественным и частным интересам в результате действий правонарушителя.

Указанные обстоятельства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, так как деяние ФИО1 не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, полагает необходимым прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Согласно ч.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора Богородского района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) М.В. Сапитон 

Копия верна:

Судья М.В. Сапитон