Копия Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таловой А.З., 

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15 судимого:

-18 ноября 2016 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. 19 октября 2017 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней. Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2017 г.,

-06 сентября 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

-02 ноября 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 166, 70 (соединено наказание по приговору от 18ноября 2016 г.) УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. 09 ноября 2018 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, и поехал в выбранном им направлении, совершив угон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты>

Данные признательные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав на место и способ совершения преступления 

<

данные изъяты> 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ она припарковала 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ее автомобиль был угнан 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, подсудимый попросил его помочь завести автомобиль 

<

данные изъяты> на что он согласился. После чего они совместно доехали до 

<

адрес>, где оставили автомобиль. О том, что ФИО1 данный автомобиль угнал, ему было не известно 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у его дочери Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который был припаркован 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ему стало известно, что автомобиль был угнан 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 давала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани. По факту угона автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, был задержан подсудимый, который был доставлен в отдел полиции, где им было написано чистосердечное признание 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> был продан Потерпевший №1 по договору купли-продажи 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: сообщением «02» о совершенном преступлении 

<

данные изъяты> заявлением Потерпевший №1 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое совершило угон ее автомобиля 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль, изъятые у потерпевшей 

<

данные изъяты> протоколом осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> чистосердечным признанием ФИО1, в котором он признается в совершении инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,заболевания, инвалидности, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, его поведения в период отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Казани от 06 сентября 2017 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Казани от 06 сентября 2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 06 сентября 2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбываниемв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 января 2020 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 12 декабря 2019 г. по вступлению приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента его вручения. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья Р.М. Камалов