Дело №12-207/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу Янковского ФИО10 на постановление врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в том, что не учел дорожные условия и метеорологические условия, двигался со скоростью, не отвечающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении помех для движения, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Считает постановление в части признания его вины в указанных в нарушениях незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в этой части. При рассмотрении дела было не учтено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем MAN г/н №, нарушил п.9.10, п.9.11, п.10.1, п.10.3 ПДД РФ, а также не был исследован вопрос о соблюдении п.23.1 ПДД РФ. Просит постановление отменить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 (по устному ходатайству) жалобу поддержали по основаниям, в нем изложенным. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 часов на 785 км а/д Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «CHEVROLET NIVA» г/н № под управлением ФИО1, «№» г/н № под управлением ФИО5, «MAN TGS 19.400» г/н № с полуприцепом-цистерной под управлением ФИО6, «№» г/н № под управлением ФИО7. Водитель ФИО1 нарушил п.10.1, п.9.1, п.1.4 ПДД РФ - не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Таким образом, прекращая производство по делу, должностное лицо органа ГИБДД сделало выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и нарушении п.10.1, п.9.1, п.1.4 ПДД РФ. Возможность решения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения при прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена, истечение срока привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, из постановления по делу об административном правонарушении подлежат исключению выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и о нарушении п.10.1, п.9.1, п.1.4 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу Янковского ФИО12 – удовлетворить. 

Исключить из постановления врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указание о совершении Янковским ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и нарушении п.10.1, п.9.1, п.1.4 ПДД РФ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья И.В. Сарайчикова