Дело №1-185/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово Московской области 28 марта 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Пантела И.Д., при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

защитника - адвоката Джиоева К.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Камаляна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-техническое образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5, имевшего место 24 апреля 2023 года примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес>

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимый с ним примирился, ущерб возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшего, его представителя, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Джиоева К.Г., поддержавших

заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего, преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Камаляна ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела