Дело №2а-678/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «15» ноября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании ордера №058318 от 09.10.2018 г., 

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 842 руб., пени 580 руб. 48 коп. за 2014 г. В обоснование требований административный истец указал, что за 2014 год на объект налогообложения: 

<

адрес> ответчику начислен налог в размере 4 842 руб., пени в размере 580 руб. 48 коп. На основании ст.69 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 12.12.2016 г. №51066, от 26.07.2017 г. №20510, от 14.12.2016 г. №52 331. На момент обращения в суд данная задолженность не погашена. 

Представитель административного истца МИФНС №5 по Курской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административные требования не признал. Просил прекратить производство по данному административному делу, поскольку считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2014 год истек в 2017 году. Кроме того, административный истец в настоящее время является пенсионером по старости, инвалид 1 группы, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты налога на имущество физических лиц. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом..

Судом установлено, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества - квартиры 

<

адрес>, что отражено в материалах дела.

За 2014 год ФИО1 начислен налог на имущество в размере 4 842 руб., о чем административному ответчику были направлены требование №20510 со сроком уплаты до 06.10.2017 г. (л.д.22,27), которое исполнено не было.

22.03.2018 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2013 г., 2014 г.

Указанный приказ был отменен по заявлению ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района от 29.03.2018 г.

Таким образом, факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО1 недвижимого имущества, в налоговый период нашел свое подтверждение и представителем административного ответчика не оспаривается. 

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, между тем ФИО1 налог на имущество физических лиц, в установленный срок не уплачен, задолженность по налогу за 2014 г. подлежит взысканию в судебном порядке в размере 4 842 рубля. 

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 580 руб. 48 коп. по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

Вместе с тем, согласно материалов дела по выставленному требованию по налогу на имущество за 2014 год в размере 4 842 руб., ФИО1 начислено пени 52 руб. 29 коп. (л.д.27)

Сведений о направлении административному ответчику требования об уплате пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 580 руб. 48 коп. административным истцом не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №5 по Курской области о взыскании с ФИО1 в части задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению частично: в размере 52 рубля 29 копеек.

Оценивая доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, суд приходит к выводу об их несостоятельности. 

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.3 ст.52 НК РФ). 

В силу п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абз.2 данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Таким образом, в силу п.п.2 п.2 ст.48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №20510 от 26.07.2017 г. Срок на обращение в суд истекал 06.04.2018 года. 

Судебный приказ о взыскании недоимки, пени по налогу на имущество физических лиц с ФИО1, который впоследствии был отменен, был вынесен 22.03.2018 года, то есть с заявлением о взыскании недоимки, пени по налогу МИФНС России №5 по Курской области обратилось в установленные законом сроки.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до 29.09.2018 года.

Согласно материалам дела, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имуществу и пени 26.09.2018 г.

В связи с чем, доводы представителя административного ответчика о необоснованном пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным заявлением необоснован, поскольку, материалами дела подтверждается, что административным истцом своевременно принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, выражалась воля на взыскание с ФИО1 неуплаченной суммы налога в принудительном порядке.

Рассматривая доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду наличия у ФИО1, 

<

данные изъяты>, права на льготы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.407 НК РФ право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков, в том числе инвалиды I и II групп инвалидности.

Частью 2 указанной статьи установлено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.6 ст.407 НК РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В силу положений ст.407 НК РФ, процедура реализации налогоплательщиком своего права на получение налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц включает в себя следующие действия:

- представление в налоговый орган заявления о предоставлении льготы и подтверждающих документов;

- направление уведомления о выбранных объектах налогообложения в срок до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота. Форма уведомления должна быть утверждена Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

В случае, если налогоплательщик не подал заявления о предоставлении льготы в течение налогового периода, то он лишается права воспользоваться названной льготой за указанный налоговый период.

Как следует из сообщения МИФНС №5 по Курской области, согласно сведениям, имеющимся у административного истца, ФИО1 предоставлена льгота по налогу на имущество 26.06.2017 г., ранее налогоплательщик с письменным заявлением о предоставлении ему льготы по налогу на имущество в инспекцию не обращался.

Данное обстоятельство представителем административного ответчика не оспаривалось.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, основания для освобождения ФИО1 от уплаты задолженности по налогу на имущество за 2014 год и пени отсутствуют.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме: 4 842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля на номер счета 40101810600000010001 БИК 043807001, Отделение Курск Управление Федерального казначейства по Курской области КБК 18210601020041000110 ОКАТО 38708000, задолженность по пени по налогу на имущество за 2014 год в сумме 52 (пятьдесят два) рубля 29 копеек на номер счета 40101810600000010001 БИК 043807001, Отделение Курск Управление Федерального казначейства по Курской области КБК 18210601020042100110 ОКАТО 3870800.

В удовлетворении остальной части административных требований Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина