Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 07 июня 2024 года

Председательствующий Шаймарданова В.Н. Дело № 22-4252/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 июня 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Тимирьяновой О.В.

с участием: 

осужденной ФИО1 (посредством систем видеоконференц – связи),

защитника - адвоката Переваловой О.М., 

прокурора Судник Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 марта 2024 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения,

ранее судимая:

- 09 июня 2021 года Первоуральским городским судом Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 

- 30 июня 2021 года тем же судом по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5500 руб.;

- 27 июля 2021 года тем же судом по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев со штрафом в размере 5500 руб.;

- 09 ноября 2021 года тем же судом по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 5500 руб. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 5263 руб. 93 коп. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 22 февраля 2022 года тем же судом по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, со штрафом в размере 5263 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 30 марта 2022 года тем же судом двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения, со штрафом в размере 5263 руб., на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 01 июля 2022 года освобождена по отбытии наказания;

- 10 октября 2023 года тем же судом по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 марта 2022 года в виде штрафа в размере 314 рублей 50 копеек, которое в соответствии со ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно; 

- 14 ноября 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 314 рублей 50 копеек, которое в соответствии со ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2024 года неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2023 года в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 8 дней с отбыванием в колонии – поселении,

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 22 февраля 2024 года) в виде 3 месяцев лишения свободы и полностью неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 314 рублей 27 копеек, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 314 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, освобождена от взыскания процессуальных издержек.

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 20 ноября 2023 года в г. Первоуральск Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, зачесть срок содержания в следственном изоляторе с 21 марта 2024 года до направления ее в исправительную колонию общего режима. 

В возражениях государственный обвинитель Халеев С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст. 217 - 219 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденная вину признала, поддержала свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре и известных суду на момент постановления приговора, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Мотивы неприменения положений ст. 64, ст. 82 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не позволили суду применить положения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, с учетом сведений о ее личности, надлежащим образом судом мотивированы. 

По своему виду и сроку назначенное ФИО1 наказание, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о ее личности и изменению не подлежит. Новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для изменения приговора суда, в том числе смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Вопреки доводам осужденной, судом в срок лишения свободы зачтено содержание под стражей ФИО1 с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку апелляционная жалоба осужденной ФИО1 не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговора суда, в связи с чем она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев