Дело №

(УИД 03RS0№-26)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Канбекове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6632/2021 по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №№ к ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 и ПАО Сбербанк 31.10.2012г. заключили кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту со счетом №. В соответствии с договором для отражения операций бак открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рулях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по сету карты (ссудному счету) держателя – 31.10.2012г. 

ФИО3 Губайдулловна умерла 03.08.2019г.

06.08.2019г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика является: ФИО1, ФИО1.

По состоянию на 12.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 2 694,45 руб., в том числе 311,67 руб. – просроченные проценты, 2 382,78 руб. – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО1, ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 12.05.2021г. по кредитной карте №-Р-661417545 в размере 2 694,45 руб. в том числе 311,67 руб. просроченные проценты, 2 382,78 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: РБ, г. Уфа, ул. 

<

адрес> второй, 

<

адрес>. Ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: РБ, г.Уфа 

<

адрес>. Иных сведений о месте проживания ответчиков, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ФИО2 и ПАО Сбербанк 31.10.2012г. заключили кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту со счетом №. В соответствии с договором для отражения операций бак открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рулях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по сету карты (ссудному счету) держателя – 31.10.2012г. 

ФИО3 Губайдулловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.08.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти от 07.08.2019г.

06.08.2019г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Наследниками умершего заемщика является: ФИО1, ФИО1.

По состоянию на 12.05.2021г. общая сумма задолженности составляет 2 694,45 руб., в том числе 311,67 руб. – просроченные проценты, 2 382,78 руб. – просроченный основной долг.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья: ФИО1, ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: РБ, г.Уфа, 

<

адрес>, корпус 4, 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д.Нижнетимкино, 

<

адрес>;

- земельного участка, находящегося РБ, Кармаскалинский район, Кабаковский сельсовет, д.Нижнетимкино, 

<

адрес>;

- прав на денежные средства, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

- автомобиля марки ВАЗ-21104, 2005 года выпуска.

На основании данного заявления ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, МифтаховуРустему Альбертовичу имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на 12.05.2021г. по кредитной карте №-Р-661417545 в размере 2694,45 руб.: в том числе 311,67 руб. просроченные проценты, 2382,78 руб. просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М. 

Решение26.07.2021