Дело № 1-316/2020 (УИД №42RS0009-01-2020-002585-96) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А., старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю., помощников прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И., ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области №42\435» ФИО3, представившего удостоверение №1622 от 17.08.2018 г. и ордер №139 от 28.02.2020 г., ФИО4, представившей удостоверение №1350 от 08.05.2013 г. и ордер №1033 от 06.05.2020 г.,

подсудимого ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ...

под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16.00 часов ФИО5, находясь в лесополосе через дорогу от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств незаконно приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5 -F- MDMB-PICA) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,071 г., что является крупным размером, которое было изъято у него сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 16.20 часов до 16.40 часов в служебном автомобиле «###», г/н ### регион, припаркованном по адресу: г. Кемерово, ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что **.**.****, находясь дома по ..., он решил приобрести наркотическое средство «спайс» для личного употребления путем курения, в связи с чем, он воспользовался интернет – программой, установленной в его телефоне «Телеграмм», куда поступило сообщение с инструкцией, каким образом он может прибрести наркотическое средство, а также номер, по которому он должен перевести денежные средства. Воспользовавшись своей банковской картой, он произвел оплату за наркотическое средство в размере 1500 рублей. После этого ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотика, его координат и фотографии места «закладки». Приехав по указанному в сообщении месту - в лесополосу, расположенную напротив ... в г. Кемерово около 16.00 часов, под кустом с земли он забрал «закладку». Пройдя несколько шагов, около 30 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив свои удостоверения, спросили, имеется ли у него при себе что - либо запрещенное к обороту на территории РФ. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство «спайс», которое он забрал из «тайника». После чего сотрудники полиции пригласили его пройти в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон. Все изъятое сотрудниками полиции в его присутствии и понятых было упаковано в пакет и опечатано, на пакете все присутствующие поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все также расписались. Каких – либо замечаний ни от кого не поступало.

Вина подсудимого ФИО5 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государствен-ным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель_3 (л.д.36-38), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Кемерово, куда поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств в лесополосе через дорогу от дома, расположенного по адресу: 

<

...>. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих, **.**.**** около 14.00 часов было организовано наблюдение в лесополосе через дорогу от указанного дома. Около 15.40 часов был замечен парень на вид 35-40 лет, по внешним признакам употребляющий наркотические средства. Данный парень шел быстрым шагом, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в свой мобильный телефон. Затем парень остановился у одного из кустов и начал что- то искать в снегу. Найдя какой - то предмет, парень взял его в левую руку и пошел в сторону Притомского проспекта. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать его, так как предположительно он приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, которое хранит при себе. Задержан парень был **.**.**** около 16.00 часов. Он представился как ФИО5 **.**.**** г.р., проживающий по адресу: .... Далее в служебном автомобиле, припаркованном по адресу 

<

...>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него обнаружено и изъято из ладони левой руки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; из нагрудного левого кармана куртки надетой на нем мобильный телефон модели «Honor», IMEI ###, IMEI2: ### с сим - картой «Теле 2», абонентский ### и сим - картой «Тинькофф», абонентский ###. Как пояснил ФИО5, изъятое вещество является наркотическим средством, известное ему под названием «спайс», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити оклеены и опечатаны печатью «### Управления МВД России по г. Кемерово», на котором расписались все участвующие лица и ФИО5

В соответствии с показаниями свидетелей свидетель_1 и свидетель_2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, соответственно на л.д.14 и л.д.15, **.**.****, они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ... для участия в личном досмотре мужчины. Они согласились, в связи с чем, в их присутствии в служебном автомобиле сотрудник полиции попросил представиться находящегося тут же неизвестного им гражданина, который назвался ФИО5 **.**.**** г.р., проживающий по адресу: .... Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО5 о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов, денежных средств, добытых преступным путем. ФИО5 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «...». После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят из ладони левой руки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а из нагрудного левого кармана куртки - мобильный телефон модели «Honor» с сим - картой «Теле 2» и сим - картой «Тинькофф». Изъятое было упаковано в два пустых полимерных пакета, которые перевязали нитями, концы нитей скрепили печатью «### Управления МВД России по г. Кемерово», где расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО5, признанными судом достоверными, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО5 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО5 подтверждается материалами оперативно – розыскной деятельности, представленными органу следствия на основании постановления от **.**.****, в соответствии с которыми **.**.**** около 16.00 часов был задержан ФИО5, **.**.**** г.р., проживающий по адресу: ..., у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят из ладони левой руки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; из нагрудного левого кармана куртки мобильный телефон модели «Honor», IMEI ###, IMEI2: ### с сим - картой «Теле 2», абонентский ### и сим - картой «Тинькофф», абонентский ###. В соответствии со справкой об исследовании, представленное на исследование вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов, «изъятое у ФИО5», содержит в своем составе: метиловой эфир 3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5 -F- MDMB- РIСА)-производное метилового эфира 3-метил-2 - (1 -пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последними изменениями от **.**.**** ###. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,071 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. (л.д.4-13). Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (л.д.61).

Совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельных видов оперативно – розыскного мероприятия, соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от **.**.**** № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Проведение оперативно – розыскных мероприятий, по мнению суда, было вызвано объективной необходимостью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от **.**.****, с согласия подозреваемого ФИО5 была проведена проверка его показаний, в соответствии с которой, находясь в лесополосе через дорогу от дома, расположенного по адресу: Притомский проспект,35\1, ФИО5 указал на место, где **.**.**** незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство (л.д.20-25).

Согласно заключению эксперта №Э7-508 от **.**.****, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желтого и коричневого цветов, «изъятое у ФИО5», содержит в своем составе: метиловой эфир 3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5 -F- MDMB- РIСА)-производное метилового эфира 3-метил-2 - (1 -пентил-1Н-индол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последними изменениями от **.**.**** ###. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1, 061 г., после проведения экспертизы – 1,051 г. (л.д.32-34).

Вышеуказанная экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности указанного заключения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, представленные государственным обвинением, суд приходит к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО5 по поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании обвинении в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ. Государственным обвинителем заявлено об исключении из предъявленного ФИО5 объема обвинения незаконного хранения наркотических средств как излишне вмененного, поскольку, по мнению государственного обвинителя, в ходе судебного следствия на основании представленных доказательств установлено, что ФИО5 хранил наркотическое средство непродолжительный промежуток времени под контролем сотрудников полиции, действовавших в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих его личность: не состоящего на учете ... и снятого в 2017 году в связи с уклонением от наблюдения (л.д.84), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации УУП отдела полиции «...» УМВД России по г. Кемерово (л.д.96). Учитывается судом и состояние его здоровья, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд принимает во внимание фактическое признание им обстоятельств, на которых основано предъявленное ему обвинение, раскаяние его в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности (л.д.86-95), его активное способствование расследованию преступления, что следует из установленных судом его активных и добровольных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия в виде представления информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, сведения о том, где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.7).

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой. 

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено. Как и не установлено судом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ФИО5 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО5, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, определив его условно с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания исправления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 ч.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от **.**.**** на 1-м листе, рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** на 1-м листе, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** на 1-м листе, протокол оперативно – розыскного мероприятия «опрос» ФИО5 от **.**.**** на 1-м листе, отношение на проведение исследования от **.**.**** на 1-м листе, справку об исследовании №И7-234 от **.**.**** на 2-х листах, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Honor 8 S» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», сим – картой оператора «Тинькофф», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, возвратить ФИО5;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутано-вой кислоты (синоним 5 -F- MDMB-PICA) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,071 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО5 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) И.В. Михайленко