Дело №5-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 29 августа 2023 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. возле ... сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по ... был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого были выявлены внешние признаки опьянения, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления процессуальных документов ФИО1 отказался, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Названным Законом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ лица от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 своими действиями, выразившимися в отказе пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур, оказал противодействие сотрудникам ГИБДД, у которых имелись законные основания требовать от ФИО1, управлявшего транспортным средством при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления процессуальных документов, воспрепятствовав тем самым осуществлению ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании ФИО1 в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... Р., протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, другими материалами.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 110101001

Номер счета получателя платежа 03100643000000010700

Отделение – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

БИК 018702501, к/с 40102810245370000074

КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87723000

УИН №

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С.Исип