№1-408/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитников адвокатов Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность> 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>», 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность> 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании> 

<

семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность> 

<

гражданство> со 

<

сведения об образовании>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются каждый в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, подошли к 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО5 и ФИО4, действуя согласно отведенным им ролям следили за окружающей обстановкой, а ФИО7 и ФИО6, действуя согласно отведенным им ролям, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю 

<

...> государственный регистрационный знак №, находившемуся на неохраняемой автостоянке, расположенной возле 

<

адрес>, где ФИО7, разбив стекло водительской двери, проник в данный автомобиль, сел на водительское сиденье и запустил двигатель этого автомобиля, ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО5 и ФИО6 - на заднее сиденье. После чего ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 на совместно похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей. 

Они же, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошли к 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО4, действуя согласно отведенным им ролям, следили за окружающей обстановкой, а ФИО7 и ФИО6, действуя согласно отведенным им ролям, подошли к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак № находившемуся на неохраняемой автостоянке, расположенной возле 

<

адрес>, где ФИО7, разбив стекло водительской двери, проник в данный автомобиль, сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 и ФИО6 - на заднее сиденье. После чего ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 на совместно похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей. 

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, подошли к 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО5 и ФИО4, действуя согласно отведенным им ролям, следили за окружающей обстановкой, а ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находившемуся на неохраняемой автостоянке, расположенной у 

<

адрес>, где ФИО6, разбив стекло передней правой двери, проник в данный автомобиль, сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля. После чего ФИО5, ФИО4 и ФИО6 на совместно похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей. 

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по двум эпизодам ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, а действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – по трем эпизодам ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением и полным возмещением подсудимыми причиненного преступлениями вреда.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, их защитники адвокаты Тихонова Е.Н., Латышева Н.М., Вельдин А.В. и Самофалов В.Ф. ходатайства потерпевших поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, суд находит их обоснованными и не находит оснований к их отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, судом не установлено: они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, ФИО7 на учете у нарколога не состоит, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 претензий к ним не имеют, причиненный вред подсудимыми заглажен, между ними и потерпевшими состоялось примирение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по факту совершения им трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по факту совершения им трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по факту совершения им трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по факту совершения им двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами - автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, и автомашиной №, государственный регистрационный знак №, - законным владельцам этих транспортных средств по вступлении постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов