УИД 37RS0021-01-2021-000118-18 КОПИЯ

№ 2-134/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с ответчицей Кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности на период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 56938,86 рублей, из них 7271,58 рублей задолженность по процентам; 41514,24 рубля задолженность по основному долгу, 1053,04 рубля задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (решение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> в размере 56938 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4-5, 86, 87).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании также не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 89), о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе материалы дела № 2-727/2018 по заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» (в соответствии с решением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> единственного акционера Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита – 

<

данные изъяты> в соответствии с которым просила заключить с ней Договор, в рамках которого открыть ей Счет и предоставить Кредит, сумма кредитного лимита 150000 рублей, количество ежемесячных платежей 72, процентная ставка 29,90 % годовых, сумма платежа по кредиту 6353 рубля; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» 5671 рубль. Условия договора подтверждаются копией заявления ответчицы о предоставлении потребительского кредита от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, договором страхования заемщика, декларацией ответственности заемщика (л.д. 7-33). В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчица ФИО1, указаны в графике платежей.

Согласно п. 1 Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ответчица выразила согласие на заключение договора с истцом, неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчица ФИО1 согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.16 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчица согласна на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с тарифами. Кроме того согласна на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежей – 500 рублей; 2-й период пропуска платежей – 2200 рублей; 3-й период пропуска платежей – 2200 рублей; 4-й период пропуска платежей – 2200 рублей (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита полная сумма кредита составляет 455491,27 рублей, которая включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (л.д. 7-8).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Условий для принятия Банком решения о возможности заключения Договора Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банка о готовности заключить договор, Банк предлагает Клиенты индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика, на которых Клиент вправе заключить Договор в течение срока действия решения Банка, указанного в Тарифах. При согласии Клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить Договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении Договора Банк открывает Клиенту Счет и предоставляет Клиенту Карту.

Согласно п. 1.6. Условий Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.

Согласно п. 3.1., 3.3. Условий Клиент обязан обеспечить наличие на Счету в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в Дату Платежа суммы, не менее суммы Платежа, указанного в Согласии. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа (кроме Первого Платежа), параметры которого указаны в Согласии, Банк доводит до Клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.3. Условий. 

Согласно п. 7.1., 7.2. При наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер Платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого Платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности. В случае пропуска Клиентом Платежа Банк вправе уведомить Клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 9.3. Условий.

Согласно п. 7.6. Условий Банк вправе направить Заключительное требование в случае наличия Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дне. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 7.6.2).

Ответчица ФИО1 с условиями кредитования, графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Таким образом, суд находит установленным, что между Банком и ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор 

<

№> на указанных выше условиях.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 денежные средства в размере 101500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-40).

Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 34-36, 37-40).

<

ДД.ММ.ГГГГ> Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно (л.д. 43). Сведений об удовлетворении данного требования материалы дела не содержат.

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

№> (дело № 2-727/2018, л.д. 1-2, 54).

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ответчицы отменен (дело № 2-727/2018, л.д. 60).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 56938,86 рублей, из них 7271,58 рублей задолженность по процентам; 41514,24 рубля задолженность по основному долгу, 1053,04 рубля задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам (л.д. 34-36). Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положения закона и договора, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчицей ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ею не опровергнуты, представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен.

Судом установлено также, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (решение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус( (протокол 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании статьи 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Анализируя и оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФпредставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56938 рублей 86 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения ответчицей условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему, нашли свое полное подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1908 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 47, 48).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 56938 рублей 86 копеек (в том числе: 7271,58 рублей задолженность по процентам; 41514,24 рубля задолженность по основному долгу, 1053,04 рубля задолженность по неустойкам; 7100,00 рублей задолженность по комиссиям), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<

ДД.ММ.ГГГГ>