Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи ФИО17.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, помощников прокурора 

<

адрес> ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего ПК «Шесхарис» 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством переписки в мессенджере «Telegrаm» вел общение с Потерпевший №1, где ему стало известно о наличии у Потерпевший №1 денежных средств, в результате чего у ФИО1 возник преступленный умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ему заведомо ложную информацию о возможности получения военного билета, чем убедил последнего в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 для указанных целей, а также под предлогом займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в действительности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК», по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя ФИО1 в банке ООО «ОЗОН банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, в неустановленные в ходе следствия дату и время, ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения военного билета для последнего, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1, на неустановленный банковский счет, открытый на имя ФИО1 в банке ООО «ОЗОН банк», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, ФИО1, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ год, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1, сообщив о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения военного билета для последнего, при этом заведомо, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения военного билета для последнего, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения военного билета для последнего, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 14 часов 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения военного билета для последнего, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 750 рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет№, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет№, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет№, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет№, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, ФИО1 в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» обратился к Потерпевший №1 с просьбой передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей под предлогом займа, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «ТБАНК» по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке АО «ТБАНК», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым ФИО1, путем обмана у Потерпевший №1 похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, вину не признал в полном объеме. При этом показал, что с Потерпевший №1 он познакомился, благодаря своему товарищу Свидетель №1, с которым состоял в дружеских отношениях в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В период с января по декабрь 

<

данные изъяты> он занимал денежные средства у Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он отдавал частями. На конец декабря 

<

данные изъяты>., его задолженность перед Свидетель №1 составляла 

<

данные изъяты> рублей. Весной 

<

данные изъяты> у него была отобрана расписка, согласно которой он должен был вернуть долг Свидетель №1 до конца 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он имел финансовые трудности, до конца 

<

данные изъяты> не успевал отдать весь долг, в связи с чем, он у Свидетель №1 попросил отсрочку, на что Свидетель №1 согласился, и они пришли к соглашению, что долг должен быть возвращен в феврале 

<

данные изъяты> В период с декабря 

<

данные изъяты> по январь 

<

данные изъяты> он отдал Свидетель №1 

<

данные изъяты> рублей, остался должен 

<

данные изъяты> рублей. Так как он не успевал отдать долг в срок, у них с Свидетель №1 состоялся разговор о том, чтобы он отсрочил погашение долга, на что Свидетель №1 отреагировал негативно, и стал ему предлагать различные способы погашения перед ним задолженности. В конце февраля 

<

данные изъяты> Свидетель №1 при личной встрече, сообщил ему, что у него есть человек, который смог бы занять ФИО1 денежные средства для погашения долга перед ним. Он пояснил, что Потерпевший №1 является его знакомым, который в настоящий момент находится в 

<

адрес>, и имеет постоянный доход, поэтому занять денежные средства для него у него не составит сложности. После чего Свидетель №1 сообщил, что переговорит с Потерпевший №1, и сообщит ему информацию. То есть, он должен был занять у Потерпевший №1 денежные средства для возврата Свидетель №1, после чего он бы остался должен только Потерпевший №1 Позже Свидетель №1 сообщил о положительном ответе Потерпевший №1 и что он сообщит последнему его номер телефона, и Потерпевший №1 с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему написал в мессенджере «Телеграмм», уточнил у него реквизиты банковского счета, куда переводить денежные средства, на что он предоставил данные «Озон банка». Так, Потерпевший №1, впервые перевел ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевел ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил ему, что Потерпевший №1 приехал в 

<

адрес> и предложил встретиться ему с ними для личного знакомства и прогулки. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1 возле магазина «Табрис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с которым они обсуждали нейтральные темы, после чего к ним подъехал Свидетель №1 и они прогулялись втроем по 

<

адрес>. В дальнейшем, в период с марта по июнь 

<

данные изъяты> задолженность перед Свидетель №1 он погасил в полном объеме. Занимая денежные средства у Потерпевший №1, он расписку не писал. В период с мая по июль 

<

данные изъяты> он постоянно был на связи с Свидетель №1, тем более Свидетель №1 знал его родителей, и у него были их контакты. После чего, в мае 

<

данные изъяты> Свидетель №1 при встрече начал его поторапливать с погашением долга перед Потерпевший №1, хотя он за период с марта по май погасил задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако на тот момент у него не было возможности погасить долг в полном объеме. В общей сумме он занял у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей для того, чтобы закрыть свои кредитные обязательства перед банками, а также для возврата долга Свидетель №1 От своих обязательств перед Потерпевший №1 не отказывается. На настоящее время возвратил Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей до возбуждения уголовного дела и 

<

данные изъяты> рублей уже после возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд расценивает их как выбранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление и от наказания.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 вины в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, его вина объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, свидетеля ФИО11, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО1 познакомился в феврале 

<

данные изъяты> года через их общего знакомого Свидетель №1, который посоветовал ему обратиться к ФИО1 по решению вопроса относительно получения военного билета, с имеющимися у него заболеваниями, в ускоренном режиме и дал номер телефона ФИО1 Они начали общаться с ФИО1 по интересующей его проблеме в мессенджере «Telegram». Также, они в мессенджере «Telegram» договорились о сумме, которую он должен был передать в течение месяца для решения его вопроса, поскольку сумма значительная. Затем они договорились о личной встрече для обсуждения условий. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они встретились с ФИО1 возле магазина «Табрис», где обговорили точную сумму и условия оплаты. После чего, он передал ФИО1 денежные средства в конверте в сумме 

<

данные изъяты> рублей, остальную сумму переводил частями, общая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей. После их встречи с ФИО1, в этот же день Свидетель №1 виделся с ФИО1, поэтому он знал о передаче денежных средств в конверте со слов, однако при передаче денег он не присутствовал. Денежные средства он переводил со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 в АО «ТБанк» в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей, он ему переводил мелкими суммами в качестве займа на личные нужды, поскольку ФИО1 ссылался на свое плохое финансовое положение. Займ он должен был вернуть в течение одного месяца, как тот его убеждал, что если он ему займет определенную сумму, то он вернет ему больше, то есть с процентами, которые он до настоящего времени так и не вернул. В начале июня 

<

данные изъяты>. он ему вернул 

<

данные изъяты> рублей, осенью 

<

данные изъяты> вернул еще 

<

данные изъяты> рублей после возбуждения уголовного дела. ФИО1 пояснял ему, что при наличии его заболеваний, ему на общих основаниях должны дать освобождение от прохождения военной службы, но так как в настоящее время в вооруженные силы забирают всех подряд, то в отношении него в военкомате 

<

адрес> могут принять незаконное решение и отправить служить в ВС РФ, он в том числе писал, что уже переговорил с руководством военкомата и что его точно призовут с его заболеваниями.

Денежные средства он стал занимать ФИО1 уже после передачи всей суммы за решение вопроса относительно призыва на срочную службу, где-то в апреле-мае 

<

данные изъяты> 

<

адрес> переводе денежных средств назначение платежей не указывал, однако в мессенджере «Telegram» уточнял сведения о переводе. Свидетель №1 неоднократно убеждал Потерпевший №1 в том, чтобы последний не занимал денежные средства ФИО1, поскольку тот вовремя долг не возвращал. ФИО1 обещал, что решит вопрос с военкоматом, каждый раз говорил, что через 2-3 недели данный вопрос будет решен, также убеждал его в том, что ему должен позвонить человек, но так никто ему не позвонил. С конца июня ФИО1 перестал выходить на связь. Изначально сумма по решению вопроса с военкоматом была обговорена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 стал говорить, что для решения данного вопроса еще нужны денежные средства, поэтому он ему перевел в марте, в течение недели всю сумму по решению вопроса, после чего ФИО1 начал занимать у него денежные средства для личных нужд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой помочь ему с получением военного билета, так как у него имелись различные заболевания, в том числе хронические. Он посоветовал ему обратиться к его знакомому ФИО1, с которым он также знаком на протяжении длительного времени. Насколько ему известно, ФИО1 срочную службу не служил, а получил военный билет в связи с имеющимся заболеванием, поэтому он посоветовал обратиться Потерпевший №1 к нему. Несколько раз он присутствовал во время переговоров Потерпевший №1 и ФИО1, которые обсуждали детали получения военного билета, ФИО1 уверял, что военный билет будет готов к лету. Также он знал, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 передавал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 за вышеуказанную услугу по военному билету, поскольку он видел конверт белого цвета с денежными средствами, ФИО1, этот конверт показывал при встрече, после того, как забрал денежные средства у Потерпевший №1, а о том, что там 

<

данные изъяты> рублей говорил Потерпевший №1, при передаче денег Свидетель №1 не присутствовал. Также пояснил, что ФИО1 занимал у него денежные средства в январе 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые должен был отдать до конца 

<

данные изъяты> но отдал только в мае 

<

данные изъяты>., которые возвращал частями. Когда он рекомендовал Потерпевший №1 обратиться к ФИО1, он ему говорил, что тот должен ему денежные средства. С июня 

<

данные изъяты> ФИО1 стал игнорировать Потерпевший №1, перестал отвечать на звонки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела распечатанных скриншотов переписки между Потерпевший №1 и ФИО1, ею было изъято 69 скриншотов переписки. С целью разумности сроков расследования уголовного дела, она не изымала телефон у потерпевшего, а с целью убедиться в достоверности переписки, попросила у Потерпевший №1 его телефон, убедилась, что такая переписка имеется, после чего изъяла протоколом выемки скриншоты переписки. Поскольку подозреваемый ФИО1 отказался называть пароль от своего телефона, ей не представилось возможным сравнить переписку, содержащуюся в телефоне ФИО1, с перепиской, представленной потерпевшим Потерпевший №1 Каких-либо сомнений в подлинности документов у нее не возникло, поскольку она убедилась, что переписка состоялась именно с номера телефона, находящегося в пользовании ФИО1, так как при очной ставке он сообщал тот же номер телефона. Кроме того, скриншотов переписки было значительно больше, которые не содержали какую-либо значимую информацию, в связи с чем, ею была проведена выборка основных скринштов переписки, которые имели значение для материалов уголовного дела, которые в последующем ею были приобщены. Ходатайство о назначении экспертизы на подлинность представленных скриншотов переписки от подсудимого и его защитника в ходе предварительного расследования не заявлялось.

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается также протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» на 69 листах формата А4, копии переводов денежных средств с приложения «ТБАНК» на 17 листах формата А4. (том 1 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» на 69 листах формата А4, копии переводов денежных средств с приложения «ТБАНК» на 17 листах формата А4, подтверждающие обстоятельства хищения денежных средств ФИО1 путем обмана у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 83-95, 96-163).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО13. были осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» на 69 листах формата А4, копии переводов денежных средств с приложения «ТБАНК» на 17 листах формата А4, подтверждающие обстоятельства хищения денежных средств ФИО1 путем обмана у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 207-215).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности располагался многоэтажный многоквартирный дом, а также магазин «Табрис». Осмотром места происшествия установлено место, где Потерпевший №1 передавал денежные средства ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 231-234).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности АО «Черномортранснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Осмотром места происшествия установлено место, где ФИО1 получал денежные средства путем перевода и где у него возник умысел на совершение преступления (том 1 л.д. 235-238).

Согласно выписки ООО «Озон Банк» отражены сведения по операциям о зачислении денежных средств ФИО1 по номеру телефона № (том 1 л.д. 246-262).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 138-145).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, а также пояснил, что ФИО1 сообщил ему лично о передаче денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей от Потерпевший №1 для приобретения военного билета, также он знал от ФИО1 и Потерпевший №1, что данные денежные средства, а также переводы денежных средств были именно для оказания помощи Потерпевший №1 (т.4 л.д. 123-126).

Утверждение подсудимого ФИО1 о его непричастности и непризнании им вины в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных доказательств.

О причастности ФИО1 в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он передал ФИО12 конверт с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за услугу по получению военного билета, а также переводил безналичные денежные средства ФИО1, передав ФИО1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> наличными и 

<

данные изъяты> рублей безналичными переводами за оказание содействия в получении военного билета, а также около 

<

данные изъяты> рублей перевел ФИО1 в качестве займа. Также показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в начале марта 

<

данные изъяты> года Потерпевший №1 передавал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 за услугу по получению военного билета, поскольку он видел конверт белого цвета с денежными средствами у ФИО1, но не пересчитывал их, а знает со слов Потерпевший №1 о сумме, а также что Потерпевший №1 переводил денежные средства ФИО1, поскольку видел их переписку. Несколько раз он также присутствовал во время переговоров Потерпевший №1 и ФИО1, которые обсуждали детали получения военного билета, последний уверял, что военный билет будет готов к лету.

Согласно исследованной в судебном заседании скриншотов переписки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1, речь идет о действиях, направленных на получение Потерпевший №1 военного билета, при этом ФИО1 сообщает, что Потерпевший №1 нужно ждать звонка, что его документы уже не в призывной комиссии, а в Центральном военкомате, что якобы не могут дозвониться до Потерпевший №1, при этом последний сообщает, что у него нет никаких пропущенных звонков. Таким образом, указанная переписка свидетельствует о создании видимости активных действий со стороны ФИО1 по оказанию содействия в получении военного билета Потерпевший №1

Подлинность указанной переписки у суда не вызывает сомнений, поскольку стороной защиты и подсудимым ходатайств о назначении экспертизы по проверке ее подлинности не заявлялось ни на стадии расследования уголовного дела, ни в ходе судебного следствия, к сотовому оператору за получением подтверждения отсутствия указанной переписки, подсудимый и защитник также не обращались, хотя судом им была разъяснена такая возможность. Также, наличие вышеуказанной переписки дополнительно подтверждается и позицией подсудимого ФИО1, который отказался назвать пароль от своего телефона следователю.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Указанный свидетель подтвердил свои показания также в ходе судебного следствия, где подсудимым и его защитником были заданы дополнительные вопросы свидетелю, на которые он давал четкие и последовательные ответы.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетеля. Он давал подробные и последовательные показания, указанное лицо не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела, ему были разъяснены права и обязанности, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетеля в исходе данного дела судом не установлено.

Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участником которых непосредственно являлись, его показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Данные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Очные ставки между Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО1 проводились в соответствии с требования ст. 192, 164 УПК РФ.

Доводы защиты о признании доказательств недопустимыми скриншотов переписки в мессенджере «Telegram» на 69 листах формата А4, а также копии переводов денежных средств с приложения «ТБАНК» на 17 листах формата А4, являются необоснованными, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и в ходе их исследования в судебном заседании не установлено нарушений требований закона, ставящих под сомнение установленные данными процессуальными документами факты совершения процессуальных действий и сделанные в ходе их производства выводы, кроме того, производство процессуальных действий в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства подтвердила допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, которая пояснила, что скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» на 69 листах формата А4 изъяты ею протоколом выемки, перед которой она убедилась в достоверности существования такой переписки путем осмотра телефона потерпевшего Потерпевший №1, при этом ФИО1 отказался назвать пароль от своего телефона.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 138, 140-141), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 143, 145), по месту регистрации характеризуется посредственно (т.2 л.д.159), имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение материального ущерба, наличие поощрений за участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - направлено против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1 и его имущественном положении, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ суд считает, что заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку частично ущерб возмещен в размере 

<

данные изъяты> рублей, что не отрицают обе стороны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения считать условным, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не изменять место жительства: 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденным, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении других исковых требований, - отказать.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки в мессенджере «Telegram» на 69 листах формата А4, копии переводов денежных средств с приложения «ТБАНК» на 17 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> края.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО18

УИД №