Дело № 1-31/2017

Приговор

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием государственного обвинителя – Габович И.И., 

потерпевшего Д.

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

25 января 2017 года около 17 часов 30 минут, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил оставленный без присмотра кошелек с денежными средствами в размере 8350 рублей, принадлежащие Д. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 8350 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится по своему характеру и общественной опасности к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления с учетом требований части 6 названной нормы суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Подсудимый в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленных в материалах дела характеристик личности ФИО2 подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, имущественного положения, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания подсудимого в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему, возможно применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим Д. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8350 рублей. Указанная сумма сомнений у суда не вызывает, подсудимым не оспаривается. Поскольку вред причинен потерпевшему в результате противоправных действий подсудимого, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в указанной сумме. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает необходимым отменить возложенное на потерпевшего Д. ответственное хранение 2 пустых бутылок из-под коньяка «Российский», объемом 0,5 литра каждая, признанных по делу вещественным доказательствами. (л.д. 62-63) 

В ходе предварительного следствия за участие в деле по назначению адвокату Чепурному Д.П. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4675 рублей (л.д. 152), за участие в судебном разбирательстве выплачено 2805 рублей. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Чепурным Д.П. в ходе предварительного и судебного следствия на общую сумму 7480 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, избранная ФИО2 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 46, 123) подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, ввиду отсутствия необходимости в ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства в виде двух пустых бутылок из-под коньяка «Российский», объемом 0,5 литра каждая, снять с ответственного хранения потерпевшего Д..

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора осужденному ФИО2 оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева