Дело № 1-188/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 24 мая 2018 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Дольникова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Перепелкина С.К., представившего удостоверение № 701 и ордер № 89 от 29 декабря 2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Сагдеевой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

28 декабря 2016 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 54 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился по адресу: город Ульяновск, второй переулок 

<

адрес> 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба, со счета № банковской карты № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла Воробьев находясь по адресу: город Ульяновск, второй переулок 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, с целью последующего тайного хищения денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк России», тайно похитил банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 и скрылся из вышеуказанной квартиры. После чего, Воробьев в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, 28.12.2016, около 11 часов 54 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, подошел к банкомату №, расположенному в 

<

адрес>, где убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также заведомо зная персональный код доступа, необходимый для получения денежных средств, известный ему. Получив из вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их, Воробьев в доведение своего преступного умысла до конца, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, Воробьев причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Перепелкиным С.К. 

Свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 подтвердили государственный обвинитель – старший помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Дольников В.В. и потерпевший Потерпевший №1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» не зарегистрирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, привлечение у уголовной ответственности впервые, семейное положение, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть определено наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, которое не повлечет должного воспитательного воздействия на подсудимого. Вместе с тем не находит оснований и для назначения более строгого вида наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств преступления, данных о личности, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 15 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3850 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Перепелкиным С.К. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- рубашку темно-синего цвета и джемпер темно-синего цвета - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, - передать по принадлежности ФИО1;

- два отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3850 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Перепелкиным С.К. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: И.А. Макеев