Дело № 2-1227/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № по эксплуатации территории занятой индивидуальными гаражами о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

Установил:

ФИО1, Т.А. Стеценко обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № по эксплуатации территории занятой индивидуальными гаражами о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Истцы просят признать за ними в порядке наследования право собственности на гараж в равных долях, расположенный по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Истица Т.А. Стеценко в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива № в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Администрации г. Саров в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» о дате и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация». 

Представитель третьего лица Росреестр по Нижегородской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

На основании представленных документов установлено, что гаражно-строительному кооперативу №, расположенному в г. Саров предоставлен земельный участок в соответствии с Постановлением Администрации города Саров от 23.03.2016 года №, договора аренды земельного участка от 23.03.2016 года №

Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением Городской Думы г. Саров от 8.09.2005 года № 126/4- ГД.

Согласно представленной справке председателя гаражно-строительного кооператива №, спорный гараж принадлежал Н.А.. 

**** Н.А. умер.

**** умерла супруга Н.А. Н.Л., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки о зарегистрированных правах от 31 мая 2017 года ГП НО «Нижтехинвентаризация», право собственности на спорный гараж 10.10.1994 года было зарегистрировано за Н.А.. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Н.А., умершего ****, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства ....

Наследником, принявшим наследство по закону, являлась супруга Н.Л..

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Н.Л. являются истцы по делу в равных долях. 

В настоящее время гараж реконструирован, что подтверждается представленными документами, имеющимися в материалах дела. 

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учётом изложенного, учитывая то обстоятельство, что согласно заключению УАГиЗ Администрации г. Саров № 126/2017 площадь гаража-бокса в плане составляет 25, 3 кв.м., что соответствует градостроительным нормам, гараж-бокс реконструирован, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1, Т.А. Стеценко право собственности на гараж. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу № по эксплуатации территории занятой индивидуальными гаражами о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, зарегистрированным по адресу: ..., **** года рождения, ... право собственности на 1/2 долю нежилого помещения, гараж №, площадью 25, 3 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № г. Саров Нижегородской области, блок №.

Признать за ФИО2, зарегистрированной по адресу: ..., **** года рождения, ... право собственности на 1/2 долю нежилого помещения, гараж №, площадью 25, 3 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № г. Саров Нижегородской области, блок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Саровский городской суд в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов