Дело 2-3533/2019

25RS0029-01-2019-005308-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что ОАО «XXXX» ДД.ММ.ГГ, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты XXXX, выдал международную карту Visa Classic XXXX с разрешенным лимитом кредита 60000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 665562 руб. 46 коп., из них: 579762 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 68527 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 17272 руб. 10 коп. – неустойка. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» с ФИО1 задолженность по кредитной карте XXXX в размере 665562 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9856 руб. 

Представитель истца ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты XXXX, выдал ответчику международную карту XXXX с разрешенным лимитом кредита 60000 руб. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ФИО1 с указанными условиями был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 665562 руб. 46 коп., из них: 579762 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 68527 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 17272 руб. 10 коп. – неустойка.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ., суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте XXXX в размере 665562 руб. 46 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9856 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитной карте XXXX в размере 665562 руб. 46 коп., из которых 579762 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 68527 руб. 56 коп. - просроченные проценты, 17272 руб. 10 коп. – неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9856 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.