Дело № 2-664/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичного акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 29 декабря 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 58 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей 46 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: Республика Татарстан, город ..., определив способ реализации квартиры в виде публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере ... рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 17 декабря 2014 года истец предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей на срок 98 месяцев под 13,45% годовых для приобретения вышеуказанной квартиры в собственность. 

Законным владельцем закладной является Банк ВТБ 24 (ПАО). Начиная с октября 2015 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производится с нарушением. 03 ноября 2016 года ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на26 ноября 2016 года составляет ... 58 копеек. Считает, что начальную продажную стоимость квартиры следует установить исходя из оценки квартиры, указанной в отчете об оценке № ... от 06 декабря 2016 года, проведенной ЗАО «...» по состоянию на 06 декабря 2016 года в ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года принят встречный иск представителя ФИО1 по доверенности .... о признании действий Банка ВТБ 24 (ПАО) по распоряжению денежными средствами ФИО1, поступающими на её лицевой счет, без её ведома и согласия, незаконными, обязании Банка ВТБ-24 (ПАО) открыть для ФИО1 отдельные лицевые счета для погашения каждого из кредитных договоров, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа.

В обоснование встречных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключено три кредитных договора ... от 29 марта 2013 года, №... от 19 марта 2014 года и №... от 17 декабря 2014 года. Банк без ведома и согласия истца, объединил указанные выше кредиты, то есть все денежные средства, вносимые ФИО1 в счет погашения задолженности по тому или иному кредитному договору, направляются ответчиком на один лицевой счет №..., и произвольно списываются ответчиком в счет погашения задолженности по тому или иному кредитному договору. В связи с временными финансовыми затруднениями истец преимущественно совершает платежи по погашению ипотечного кредита, но ответчик самостоятельно распределяет поступившие от истца денежные средства в счет погашения всех кредитов истца, в связи с чем у истца возникает задолженность по ипотечному кредиту ... 17 декабря 2014 года. Считает, что тем самым со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как потребителя, так как действиями ответчика истец лишается права выбора, какой именно из кредитов погашать в первую очередь. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2017 года принято увеличение встречных исковых требований в части признания пункта 4.2.5 кредитных договоров и пункты 4.3.2 и 4.3.3 приложения №1 недействительными. 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил заявление об уточнении исковых требований в котором, указал, что в просительной части искового заявления имеется опечатка, а именно неверно указаны номер кредитного договора и дата заключения кредитного, просил читать в просительной части искового заявления номер кредитного договора и дату заключения договора как №... от 17 декабря 2014 года, кроме того, представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от 17 декабря 2014 года в размере ... 07 копеек, остальные требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, представлено возражение на встречное исковое заявление, в котором указал, что условия кредитных договоров соответствуют требованиям действующего законодательства, при заключении кредитных договоров между сторонами было достигнуто соглашение. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности .... в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования, с учетом их увеличения, поддержали по основаниям, изложенным во встреченном исковом заявлении. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из кредитного договора № ... от 17 декабря 2014 года, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей сроком на 98 месяцев под 13,45% годовых (п. 4 договора). Кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, ... (п.7). Обеспечением исполнения обязательства по настоящему договору является ипотека квартиры в силу закона (п.8) (л.д. 14-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора заемщиком ФИО1 ввиду ненадлежащего неоднократного не исполнения ею в установленные договором сроки обязательств по возврату кредита по частям и уплате ежемесячных процентов на сумму кредита, и обоснованности заявленных Банком исковых требований о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с уточненным расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца уточненным расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 25 мая 2017 года составила ... рублей 07 копеек, из которых: задолженность по кредиту – ... рублей 26 копеек, задолженность по плановым процентам – ... рублей 01 копейка, пени по процентам – ... рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу – ... копеек (л.д.257-259).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 07копеек подлежат взысканию с ответчика.

03 ноября 2016 года Банком ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 24 ноября 2016 года и о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 25 ноября 2016 года (л.д.47-48). 

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 56ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Как следует из представленных суду документов, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору начиная с октября 2015 года (л.д.8-13).

Согласно кредитному договору и закладной предметом ипотеки является квартира ....

Согласно заключению оценщика ...» № ... 06 декабря 2016 года рыночная стоимость объекта недвижимости, находящегося адресу: РТ, г. Нижнекамск, ... по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет ... рублей (л.д. 49-50). 

Согласно заключению эксперта №... «Эксперт Бизнес Центр» от 24 апреля 2017 года, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ... по состоянию на 24 апреля 2017 года составляет ... рублей (л.д.196-247).

Определяя рыночную стоимость квартиры, суд принимает за основу заключение эксперта №...-Э ООО «Эксперт Бизнес Центр» от 24 апреля 2017 года, поскольку выводы оценщика являются полными, обоснованными, противоречий в себе не содержат, сделаны путем сопоставления рыночной стоимости аналогичных объектов недвижимости с приведением соответствующих характеристик. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Применительно к вышеуказанному положению закона начальная продажная цена заложенной квартиры определяется судом в размере 80% рыночной стоимости: 1 ... рублей / 100% x 80% = ... рублей.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2013 года на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета физического лица истцу открыт счет .... 

29 марта 2013 года между истцом и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по 29 марта 2018 года под 26,8% годовых (л.д. 159-165).

В соответствии с кредитным договором ... от29 марта 2013 года ФИО1 дала согласие(заранее данный акцепт) на исполнение требований Банка (в том числе платежных требований): 

На списание в платежную дату со счета платежной банковской карты денежных средств, причитающихся банку, в размере суммы обязательств по договору, включая комиссию за присоединение к программе коллективного страхования (в случае её добровольного подключения к одной из предлагаемых Банком программ страхования) (при недостаточности средств до полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств);

На списание денежных средств, причитающихся Банку, в размере суммы обязательств по договору со всех остальных банковских счетов, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк», и счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита, в случае отсутствия в платежную дату на счете платежной банковской карты денежных средств(при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств). 

Согласно пункту 4.2.5 кредитного договора№... от 29 марта 2013 года Банк имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов на основании заранее данного акцепта заемщика осуществить списание любых сумм задолженностей со счетов заемщика в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также филиалах банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (л.д. 162). 

Из материалов дела усматривается, что с августа 2015 года обязательства по кредитному договору №... от 29 марта 2013 года заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 03 марта 2017 года задолженность по договору составляет ... рублей 48 копеек. 

19 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей на срок до 20 марта 2017 года под 24,3% годовых (л.д. 91-97).

Согласно п. 2.1. договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

В соответствии с кредитным договором №... от 19 марта 2014 года ФИО1 дала согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований Банка (в том числе платежных требований): 

На списание в платежную дату со счета платежной банковской карты денежных средств, причитающихся банку, в размере суммы обязательств по договору, включая комиссию за присоединение к программе коллективного страхования (в случае её добровольного подключения к одной из предлагаемых Банком программ страхования) (при недостаточности средств до полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств); 

На списание денежных средств, причитающихся Банку, в размере суммы обязательств по договору со всех остальных банковских счетов, открытых в Банке, за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк», и счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита, в случае отсутствия в платежную дату на счете платежной банковской карты денежных средств (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств). 

Согласно пункту 4.2.5 кредитного договора... от 19 марта 2014 года Банк имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов на основании заранее данного акцепта заемщика осуществить списание любых сумм задолженностей со счетов заемщика в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также филиалах банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита (л.д. 94). 

Из материалов дела усматривается, что с февраля 2016 года обязательства по кредитному договору ... от 19 марта 2014 года заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 03 марта 2017 года задолженность по договору составляет ... рублей 33 копейки. 

17 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен ипотечный кредит в размере 600 000 рублей на срок 98 месяцев под 13,45% годовых (л.д. 14-19).

В соответствии с пунктом 2.4 Индивидуальных условий и п. 3.1 Правил предоставления и погашения кредита, кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.... 

Из пункта 12.3 Индивидуальных условий следует, что заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) на периодическое исполнение требований по оплате платежей в погашение кредита с карточного счета (при наличии) и с текущего счета в сумме, соответствующей требованию кредитора. 

Пунктом 12.4 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, заключая договор, дает согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика, а также досрочного взыскания со счетов заемщика в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также филиалах Банка и регионах, отличных от региона предоставления кредита, с осуществлением конверсии. 

Согласно пунктам 4.3.2, 4.3.3 Правил предоставления кредита и погашения кредита, исполнение требований кредитора по списанию средств заемщика в погашение текущих платежей, а также в случае недостаточности средств на счете производится в следующей очередности:

в первую очередь – с карточного счета (при его наличии),

во вторую очередь (либо в первую очередь – в случае отсутствия у заемщика карточного счета) – с текущего счета,

в третью очередь – со всех остальных банковских счетов, открытых в банке (л.д. 22).

Из материалов дела усматривается, что с октября 2015 года обязательства по кредитному договору№... от 17 декабря 2014 года заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 03 марта 2017 года задолженность составляла ... рублей 07 копеек. 

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями указанных выше кредитных договоров, с приложениями к ним, Правилами предоставления и погашения кредита, Индивидуальными условиями, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, вместе с тем дала согласие на списание денежных средств в безакцептном порядке, в том числе и в случае возникновения задолженности, и со всех банковских счетов, открытых в банке, что подтверждается личными подписями ответчика.

Таким образом, при заключении кредитных договоров ответчиком истцу была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, в том числе и о способах погашения задолженности.

Согласно п. 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19 июня 2012 N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений; заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств; заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств; при наличии заранее данного акцепта плательщик вправе изменить его условия или отозвать заранее данный акцепт в порядке, установленном договором, до поступления распоряжения в банк плательщика.

Таким образом, истец дала согласие (заранее данный акцепт) банку производить списание денежных средств со всех счетов, открытых в банке, в счет погашения задолженности по кредитным договорам№... от 29 марта 2013 года, №... от 19 марта 2014 года, №... от 17 декабря 2014 года.

Право банка на списание денежных средств в безакцептном порядке денежных средств заемщика в том числе и в случае возникновения задолженности, и со всех банковских счетов, открытых в банке, вытекает из положений ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которыми условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заранее данный акцепт и согласованные сторонами условия кредитных договоров, не может расцениваться как противоречащее требованиям законодательства, поскольку носит договорной характер, не является безусловным предоставлением кредита, основано на добровольном открытии клиентом соответствующего счета в банке, в связи с чем действующему законодательству не противоречит.

При этом суд учитывает, что истец, при наличии у нее возможности, от оформления кредитных договоров и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных банком условий не заявила.

Доказательств тому, что истцу отказывали в заключении кредитных договоров без включения условия о безакцептном списании денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств того, что ФИО1 предпринимала меры по отзыву данного ранее акцента, суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании пункта 4.2.5 кредитных договоров и пунктов 4.3.2 и 4.3.3 Правил предоставления и погашения кредита недействительными, о признании действий Банка ВТБ 24 (ПАО) по распоряжению денежными средствами ФИО1, поступающими на её лицевой счет, без её ведома и согласия, незаконными, обязании Банка ВТБ-24 (ПАО) открыть для ФИО1 отдельные лицевые счета для погашения каждого из кредитных договоров, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа, у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 711 рублей 46 копеек, поскольку истец при подаче искового заявления в суд, был обязан оплатить государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 17 декабря 2014 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору ... от 17 декабря 2014 года по состоянию на 25 мая 2017 года ... рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 46 копеек, а всего ... рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: Республика Татарстан, ..., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1 117 600 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество)о признании пункта 4.2.5 кредитных договоров и пунктов 4.3.2 и 4.3.3 Правил предоставления и погашения кредита недействительными, о признании действий Банка ВТБ 24 (ПАО) по распоряжению денежными средствами ФИО1, поступающими на её лицевой счет, без её ведома и согласия, незаконными, обязании Банка ВТБ-24 (ПАО) открыть для ФИО1 отдельные лицевые счета для погашения каждого из кредитных договоров, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова