Дело № 2-1238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 год г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору займа, мотивируя тем, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 10.05.2016 года, 14 октября 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на сумму 400 000 рублей. Решение вступило в законную силу 16.11.2016 года. Сумма в размере 400 000 рублей до настоящего времени не перечислена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40425 рублей за период с 16.11.2016 года по 30.01.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до полного ее погашения, неустойку в размере 40000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в дополнении пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с момента вступления судебного приказа в законную силу, до момента подачи искового заявления в суд. Неустойка рассчитана, исходя из положений договора займа. Просила взыскать проценты на будущее время до полного исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расписке от 10.05.2016 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей, под 15% годовых, обязуясь вернуть указанные денежные средства до 25.05.2016 года. 

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №16 от 14.10.2016 года с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 10.05.2016 года в размере 400000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 16.11.2016 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца за период с 16.11.2016 года по 30.01.2018 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 40425 рублей. 

Проверив правильность расчета исковых требований, суд находит его неверным по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ подлежит применению ключевая ставка, установленная Банком России, которая с 19.09.2016 года составляла 10%, с 27.03.2017 года -9,75%, с 02.05.2017 -9,25%, с 19.06.2017 -9%, с 18.09.2017 -8,5%, с 30.10.2017-8,25%, с 18.12.2017-7,75%.

Таким образом, суд, произведя собственный расчет, приходит к выводу, что сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности в размере 400000 рублей за период с 16.11.2016 года по 30.01.2018 года составляет 44109,52 рублей. 

Истец в судебном заседании не заявлял ходатайства об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, таким образом, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, и полагает возможным удовлетворить исковые требований в указанной части, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 года по 30.01.2018 года в размере 40425 рублей.

Согласно п. 48 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности в размере 400000 рублей за период с 31.01.2018 года по 24.05.2018 года составляет 9238,35 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 400000 рублей за период с 25 мая 2018 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 16.11.2016 года по 30.01.2018 года в размере 40000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2613 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.11.2016 года по 24.05.2018 года в сумме 49663 рубля 35 копеек, неустойку по договору займа в сумме 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 400000 рублей за период с 25 мая 2018 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2613 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года