Дело №2а-914/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием прокурора Мухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Вязниковскому району обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязанностей - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>. При заведении дела об административном надзоре ФИО1 ознакомлен под роспись с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 и возложенными на него решением суда обязанностями. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение к ранее установленным при административном надзоре в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. 

Представитель ММ ОМВД России «Вязниковский» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме и по тем же основаниям.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по Вязниковскому району об установлении при административном надзоре дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ОМВД России по Вязниковскому району подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как установлено судом, ФИО1 осужден Вязниковским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке № ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Из объяснений представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, в 

<

данные изъяты> году совершил три административных правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ.

Объяснения представителя ОМВД России по 

<

адрес> согласуются с материалами дела.

Так, из характеристики ФИО1 Вю, данной УУП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы своевременно для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> не прибыл, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ после доставления сотрудниками полиции. С момента освобождения проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания по указанному адресу жалоб на поведение ФИО1 не поступало. В настоящее время не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.24).

Постановлением заместителя начальника территориального органа ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, постановлением начальника ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также постановлением начальника ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд полагает, что требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции является законным и обоснованным, поскольку подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за распитие спиртных напитков в запрещенных местах. 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявления ОМВД России по Вязниковскому району об установлении при административном надзоре ФИО1 дополнительного ограничения. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вязниковский» – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова