К делу № 2-247/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 февраля 2018 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Северина Н.Н., 

при секретаре Чиж Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 120000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 04.11.2014 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, принадлежащего ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю Hyundai Soiaris, государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 руб. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 127537,29 руб. 

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применимой к возникшим правоотношения) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 04.11.2014 в 19 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №, принадлежащего ФИО3

Из постановления мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 18.12.2014 года следует, что 04.11.2014 года в 19 часов 50 минут на 

<

адрес>., ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2120 государственный регистрационный знак №, пересек сплошную линию разметки1.1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 18.12.2014 года следует, что 04.11.2014 года в 19 часов 50 минут на АД 

<

адрес> 11 км., ФИО1 управлял ТС - ВАЗ 2120 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Soiaris, государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 руб.

Согласно платежного поручения №, ПАО СК «Росгосстрах» 02.02.2015 г. выплатило потерпевшему в досудебном порядке, в счет возмещения материального вреда – 120 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 16.01.2018, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин