Дело № 2-52/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 21 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении умершего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в Чернушинском районе Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении. Исковое заявление мотивировала тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года истец вступила в зарегистрированный брак с 

<

ФИО>1 В мае 1984 года истец попала в дорожно - транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец была уволена из 

<

данные изъяты>, в связи с состоянием здоровья. В октябре 1984 года в результате медицинского освидетельствования ФИО2 была установлена 2 группа инвалидности. С 1989 года после переосвидетельствования и по настоящее время истец является инвалидом 3 группы. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер супруг истца. Фактически с мая 1984 года и до дня смерти супруга она находилась на его иждивении. Начиная с 1984 года доход истца состоял только из пенсии по инвалидности, а с сентября 2000 года после достижения пенсионного возраста истец стала получать страховую пенсию по старости (с доплатами по инвалидности). В течение года, предшествующего смерти 

<

ФИО>1 размер его пенсии составлял 

<

данные изъяты>, в то время, истец получала пенсию в размере 

<

данные изъяты>. Пенсию, которую ФИО2 получает в размере 

<

данные изъяты> ей недостаточно для полноценной жизни, так как ее хватает только на оплату коммунальных услуг и небольшой набор продуктов питания. Кроме истца в квартире зарегистрированы дочь истца 

<

ФИО>7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения и внук 

<

ФИО>15 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, при этом фактически в квартире истца они не проживают. Оказывать материальную помощь дочь и внук не имеют возможности. Таким образом, основным источником средств к существованию являлась пенсия супруга 

<

ФИО>1, которая значительно превышает размер пенсии истца. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо для реализации права на пенсию по случаю потери кормильца в системе государственного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 10 ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец просит суд установить факт нахождения на иждивении умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения), по день смерти.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с доводами, изложенными в исковом заявлении согласилась в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2, 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (

<

ФИО>16) Н.А., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения состояла в зарегистрированном в браке с 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 6).

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ее умерший супруг 

<

ФИО>1 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, вели совместное хозяйство.

<

ФИО>1 являлся получателем пенсии по старости, размер его пенсии по состоянию на дату смерти составлял 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии с ЕДВ составляет 

<

данные изъяты>. С 1984 года истец находится на иждивении супруга, 

<

ФИО>1 заботился об истце и содержал ее, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, свидетелей Свидетель №1, 

<

ФИО>8

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 г. № 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, суду пояснили, что оказываемая истцу ее супругом материальная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени. 

Дочь и внук истца проживают отдельно, и не могут оказывать истцу постоянную материальную помощь, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и свидетелей 

<

ФИО>9, Свидетель №1, 

<

ФИО>8, договорами аренды жилых помещений от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Основным источником средств существования, и ее размер свидетельствует о том, что 

<

ФИО>1 при жизни взял на себя заботу о содержании истца. Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истца и ее собственным доходом в виде получаемой пенсии, превышала доходы истца. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга 

<

ФИО>1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении у супруга 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 26 января 2019 года.

Судья подпись О.А. Мень