Дело №2а-153/2025 (2а-1779/2024)

УИД 12RS0008-01-2024-003132-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 10 января 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И., 

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

установил:

Административный истец федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административного ограничения в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы 

<

...> года, отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, ранее в отношении него также был установлен надзор. 

Представитель ФКУ ИК-4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласился.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13 мая 2024 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступления по указанному приговору совершены ФИО3 в период нахождения под административным надзором (с 

<

...> года до 

<

...> года), что подтверждается решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 

<

...> года, которым установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО3 заканчивается 

<

...> года. 

Таким образом, ФИО3 считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении него необходимо установить административный надзор. 

Преступления, за совершение которых отбывает наказание ФИО3, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ). 

Вместе с тем, ФИО3 также имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года) при особо опасном рецидиве преступлений. 

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ). Наказание по данному приговору отбыто ФИО3 

<

...> года. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении осужденного необходимо установить административный надзор по приговору от 

<

...> года, поскольку у него сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ - при особо опасном рецидиве преступлений. 

Из представленной характеристики следует, что осужденный в период содержания в следственном изоляторе допустил 1 нарушение режима содержания, по факту которого была проведена беседа воспитательного характера, в исправительном учреждении нарушений не допускал. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. Трудоустроен не был, мер по повышению образовательного уровня не принимал, имеет профессии. От выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения не отказывается, однако уклоняется от их выполнения под различными предлогами. Социально-полезные связи не поддерживает. 

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО3 не имеет постоянного места жительства, суд полагает необходимым установить ограничения в виде запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, а также запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл, поскольку по освобождении осужденный первое время намерен проживать в ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 

<

...> года (8 лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания;

- запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гладышева 

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.