Судья р/с Сяткин Н.Н. Дело № 22-173 /25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 09 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В. 

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О. 

с участием

прокурора Челебиева А.Н. 

адвоката Константинова А.А. 

подсудимого К.О.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Константинова А.А. в защиту подсудимого К.О. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства К.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО2, .......... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. 

Выслушав адвоката и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора и представителя потерпевшего, полагавших постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2023 года уголовное дело в отношении К.О. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2024 года уголовное дело в отношении К.О. направлено по подсудности в Прикубанский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

На указанное постановление Первомайского районного суда ............ от .......... от защитника Меликова С.А., действующего в защиту К.О., поступила апелляционная жалоба, которая постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... возвращена заявителю в связи с отзывом адвокатом Меликовым С.А. апелляционной жалобы.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... уголовное дело в отношении К.О. направлено по подсудности в Кировский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... отменено. Уголовное в отношении К.О. направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

.......... от подсудимого К.О. поступила апелляционная жалоба на постановление Первомайского районного суда ............ от .......... с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... в удовлетворении ходатайства К.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда ............ от .......... отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Константинов А.А. считает постановление незаконным, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования судебного решения. Указывает, что .......... не согласившись с постановлением суда от .......... сторона защиты реализовала свое право на его обжалование и подала апелляционную жалобу, однако, .......... без согласования с К.О. апелляционная жалоба была отозвана защитником Меликовым С.А., в связи с чем, К.О. добросовестно заблуждался относительно надлежаще реализованного права на обжалование постановления. .......... К.О. в целях реализации права на защиту подана повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков, однако, суд не восстановил пропущенный процессуальный срок на обжалование. Не согласен со ссылкой суда на те обстоятельства, что в апелляционной жалобе стороны защиты от .......... на постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... о передаче уголовного дела в отношении К.О. по подсудности в районный суд ............, адвокат Меликов С.А. просил отменить постановление и направить на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд ............ для рассмотрения по существу. Указывает, что защита обжаловала конкретный судебный акт Прикубанского районного суда ............ и не имела иной процессуальной возможности кроме как требовать отмены постановления и возвращения уголовного дела в районный суд, вынесший указанное постановление. Приводит доводы, что судом не учтены те обстоятельства, что период времени более пяти месяцев заняли процессуальные действия судебной системы, в частности, передача дела из одного суда в другой, принятие к производству и иные. Считает, что срок обжалования в апелляционном порядке был пропущен К.О. по уважительной причине, и, следовательно, может быть восстановлен.

По результатам апелляционного рассмотрения апелляционный суд считает постановление законным и обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

По смыслу закона уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

Из материалов дела следует, что постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... уголовное дело в отношении К.О. направлено по подсудности в Прикубанский районный суд ............ для рассмотрения по существу. Подсудимый К.О. присутствовал в судебном заседании, в котором было вынесено постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2024 года, копия указанного решения была ему направлена канцелярией суда по адресу проживания.

На указанное постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2024 года от адвоката Меликова С.А., действующего в защиту К.О., поступила апелляционная жалоба.

О факте подачи адвокатом Меликовым С.А. апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда ............ от .......... подсудимый К.О. извещен в установленном законом порядке.

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с её отзывом адвокатом Меликовым С.А. 

Копия постановления Первомайского районного суда ............ от .......... о возвращении адвокату Меликову С.А. апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда ............ от .......... была также направлена в адрес подсудимого К.О. в день его вынесения и согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия постановления суда получена К.О. .......... (л.д. 73).

Доводы апелляционной жалобы о том, что К.О. добросовестно заблуждался относительно надлежаще реализованного права на обжалование постановления, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше обстоятельствами.

Как установлено в судебном заседании, К.О. с .......... знал об отзыве апелляционной жалобы его защитником и на протяжении пяти месяцев до .......... не предпринимал никаких действий, направленных на обжалование постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2024 года. 

Кроме того, представленными материалами подтверждается, что адвокат Меликов С.А. на протяжении указанного периода осуществлял защиту К.О. и представлял его интересы по настоящему уголовному делу в различных инстанциях. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы правильными, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы подсудимым К.О. не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства К.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2024 года по уголовному делу в отношении К.О. ...........9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Голышева Н.В.