Дело №12-411/2017

РЕШЕНИЕ

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Псков» от **.** 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 2.5. Закона Псковской области от 04.05.2003 года №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Псков» от **.** 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 2.5. Закона Псковской области от 04.05.2003 года №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе и дополнении к ней ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии и прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Председатель административной комиссии муниципального образования «Город Псков» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указывая на законность вынесенного постановления. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и объяснения председателя административной комиссии муниципального образования «Город Псков» ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 2.5. Закона Псковской области от 04.05.2003 N 268-оз "Об административных правонарушениях на территории Псковской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства и санитарного содержания территорий городов и других населенных пунктов, за исключением административных правонарушений, установленных статьей 2.6 настоящего Закона.

Решение Псковской городской Думы от 29.04.2011 N 1692 утверждены Правила благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова", разделом IX (Охрана и содержание зеленых насаждений в городе Пскове) п. 20 пп.5 которых установлено, что пользователи территорий, на которых имеются зеленые насаждения, обязаны обеспечить сохранность насаждений.

Как видно из материалов дела, **.** 2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО1, осуществляла верховую прогулку на лошади в детском парке по адресу: 

<

...> напротив д. ** и д. ** по газону, находящемуся напротив детских игровых площадок и аттракционов, в результате чего от копыт лошади были оставлены углубления в верхнем плодородном слое почвы на газоне, то есть был выявлен факт нарушения вышеуказанных Правил, а именно неисполнение ФИО1 обязанности по недопущению вытаптывания газона копытами лошади.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №** от **.**.2017 года, пояснения свидетеля С.А.., иными представленными в суд доказательствами. 

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административной комиссией была дана надлежащая оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 2.5. Закона Псковской области от 04.05.2003 года №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 фактически не оспаривала факт нахождения лошади на газоне с целью пропуска проходящих пешеходов, при этом, доводы ФИО1 относительно того, что эта территория газоном не является в связи с отсутствием травяного покрова, суд признает несостоятельными.

Представленные в суд фотографии места нарушения, схема хронологических характеристик освоения территории и окультуривания ландшафта, муниципальные контракты, технические задания и сводные сметные расчеты, позволяют сделать вывод, что данный участок конструктивно выделен бордюром, имеет элементы ландшафтного благоустройства.

То обстоятельство, что в нарушение требований Правил на указанном участке размещаются торговые павильоны, аттракционы, осуществляют проход граждане, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, основания для которой отсутствуют, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по административному делу постановления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии муниципального образования «Город Псков» от **.** 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 2.5. Закона Псковской области от 04.05.2003 года №268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.В. Емельянова