№ 2а-1306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10.04.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что на исполнении в отделении судебных приставов СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство 

<

№>-ИП, возбужденное 23.10.2023г. о взыскании задолженности в размере 3 895 279,43 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования об уплате задолженности и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения. Остаток задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 3 860 952,85 руб.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения, вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении; им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В связи с чем, административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 просил суд установить должнику - ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

№>-ИП, возбужденному 23

<

дата обезличена>.

Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо УФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскан���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�����������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�???????�???????�??????????�????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������°�����?������°�����?������°�����?����������?�????????????x?�?????????™?�?????????™?�?????™?�?????????™?�?????™?�?????????8??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�????????

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Исполнительные действия - совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным выше законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, одним из которых является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64 поименованного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена>, на основании решения УФНС России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, предмет исполнения задолженность за счет имущества должника в размере 3 895 279,43 руб., в отношении должника ИП ФИО2 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России возбужденно исполнительное производство 

<

№>-ИП.

Требования судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Таким образом, должник ИП ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

В срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин требования исполнительных документов ИП ФИО2 не исполнены, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству 

<

№>-ИП, находящемуся на исполнении в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов