Дело № 1-217/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2020 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н., 

с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, обвиняемой ФИО2, 

защитника - адвоката Никифоровского Г.Ю.

<

иные данные>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<

иные данные>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

иные данные> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 ноября 2019 г. в период времени с 1 часа 51 минуты до 2 часов 56 минут находилась в помещении кафе 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки. 18 ноября 2019 г. в 2 часа 54 минуты увидела на столе № 2, расположенном с правой стороны от входной двери в кафе 

<

иные данные>, сотовый телефон 

<

иные данные>, принадлежащий ранее незнакомому Ц.А.О., в этом момент, находясь в этом же месте 18 ноября 2019 г. в период времени с 1 часа 51 минуты до 2 часов 56 минут у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефон 

<

иные данные>, принадлежащего Ц.А.О., с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в том числе и для потерпевшего Ц.А.О., который на тот момент покинул кафе 

<

иные данные> 18 ноября 2019 г. в период времени с 1 часа 51 минуты до 2 часов 56 минут, находясь в помещении кафе 

<

адрес>, ФИО2 подошла к столу № 2 находящемуся с правой стороны от входной двери в кафе 

<

иные данные> и взяла с вышеуказанного стола, то есть умышленно тайно похитила сотовый телефон 

<

иные данные> стоимостью 11 606 рублей принадлежащий Ц.А.О., с находящейся в нем сим-картой оператора «

<

иные данные>» с абонентским номером 

<

иные данные> материальной ценности для потерпевшего Ц.А.О. не представляющей. 

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Ц.А.О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 606 рублей. 

В суд от потерпевшего Ц.А.О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 он примирился, причиненный ущерб ему возмещен.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим она примирилась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Никифоровский Г.Ю. поддерживает мнение своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Ц.А.О. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемая ФИО2 преступление средней тяжести совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила явку с повинной, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевший Ц.А.О. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- товарный чек и кассовый чек 

<

иные данные> от сотового телефона 

<

иные данные>, коробку от сотового телефона 

<

иные данные>, сотовый телефон 

<

иные данные>, хранящиеся у потерпевшего Ц.А.О. - оставить по принадлежности потерпевшему Ц.А.О.; 

- диск с видеозаписями, договор комиссии 

<

иные данные>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев