Дело 

<

№ обезличен>–559/2019 (2–7908/2018;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре Е.А. Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области с требованиями о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости.

Истец уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 

<

дата> года рождения обратился 

<

дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному: пп. 20, ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФЗ «О страховых пенсиях»

Протоколом 

<

№ обезличен>/-06 от 

<

дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и Московской области, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж включены периоды продолжительностью 17 лет 09 месяцев 01 день.

В специальный стаж (исходя и з пределов заявленных исковых требований) не включены следующие периоды работы:

с 

<

дата> по 

<

дата> учеба в интернатуре Туркменского медицинского института, поскольку наименование предусмотрено Списком должностей и учреждений;

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Ашхабадской городской детской поликлинике, поскольку отсутствует подтверждение работы на полную ставку;

с 

<

дата> по 

<

дата>(в том числе период ухода за ребенком с 

<

дата> по 

<

дата>) в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении в НИИ охраны здоровья матери и ребенка;

курсы повышения квалификации: – с 

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>, –с 

<

дата> по

<

дата>, –с 

<

дата> по 

<

дата>,– с

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 

<

дата> предусмотрено право на включение в подсчет специального стажа в названном льготном исчислении для врачей анестезиологов-реаниматологов, (врачей анестезиологов-реаниматоров), медицинских сестер палатных, в том числе старших, медицинских сестер-анестезистов отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 – 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 – 30 Списка.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 

<

дата> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как следует из трудовой книжке, справки от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФИО1 в спорный период работала в должности врача-ординатора в отделении реанимации в НИИ охраны здоровья матери и ребенка Министерства здравоохранения ТССР, в структуру которого входила клиника.

Вместе с тем не подлежит включению период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что о том, что подлежат включению в трудовой стаж периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком при условии, если период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком начался до 

<

дата>. Из материалов дела следует, что ребенок родился 

<

дата>.

Разрешая требования о включении периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Ашхабатской городской детской поликлинике суд исходит из того, что справкой от 

<

дата> 

<

№ обезличен> подтверждается работа на полную ставку.

Разрешая требования о включении в специальный стаж работы периода учебы в интернатуре, суд исходит из следующего.

Должности врачей предусматривались Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 

<

дата> N 377 «Об утверждении Положения об оплате труда здравоохранения». Приведенной номенклатурой отдельно предусмотрены должности врачей (врача-интерна и врача-стажера) и должности врачей-специалистов.

Вместе с тем, должность врача-интерна не относилась к должностям врачей-специалистов и ранее в соответствии с Номенклатурой врачебных должностей в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 

<

дата> N 280 (с последующими изменениями).

В соответствии с разделом III Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата> N 869, врач-интерн осуществляет функции врача под руководством врача-специалиста, по завершении подготовки в интернатуре сдает выпускной экзамен по соответствующей специальности.

Положением об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских университетов, утвержденным М. здравоохранения СССР от 

<

дата> и М. высшего и среднего специального образования СССР от 

<

дата>, предусмотрено, что одногодичная специализация (интернатура) является обязательной формой последипломной подготовки выпускников лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, по окончании которой врачам-интернам присваивается квалификация врача-специалиста (пункт 1).

Заработная плата врачам-интернам в течение всего периода прохождения интернатуры выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения, в которых они проходят одногодичную специализацию, в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа, в порядке, предусмотренном Инструкцией, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 

<

дата> N 669 (пункт 9).

Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения (пункт 16).

Претендуя на включение спорного периода работы в специальный стаж истицей предоставлены справки, в которой указано что она действительно проходила интернатуру по специальности детский анестезиолог-реаниматолог в Научно-клиническом центре охраны здоровья матери и ребенка имени Гурбансолтан Эдже, о чем имеется соответствующая запись в удостоверении интернатуры. В справке не указано, что истица за период прохождения интернатуры осуществляла функции врача.

Суд, считает, что спорный период не может быть включен в специальный стаж, поскольку врач-интерн работает под контролем врача специалиста, специфика и характер его деятельности отличаются от специфики и характера профессиональной деятельности врача-специалиста, указанной в Списке, утвержденном Постановлением Совета М. Р. от 

<

дата> N 464, действовавшим в спорные периоды.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ документального подтверждения выполнения врачом-интерном функциональных обязанностей по должности врача-специалиста истцом не представлено. (Применяя указанное толкование, суд также учитывает правовую позицию изложенную в определении Московского областного суда от 

<

дата> по делу N 33–14359/2016).

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика включить период нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из следующего.

С учетом положений ст. 187 ТК РФ, в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось место работы (должность) и заработная плата за полный рабочий день. Кроме того, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 516, в числе периодов, которые не включаются в периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не поименованы периоды нахождения на курсах повышения квалификации. За эти периоды подлежат уплате страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение комиссии № от 

<

дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в части отказа во включении спорных периодов работы.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 – периоды работы: 

с 

<

дата> по 

<

дата> (за исключением периода ухода за ребенком с 

<

дата> по 

<

дата>) в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении в НИИ охраны здоровья матери и ребенка;

с 

<

дата> по 

<

дата> в должности врача анестезиолога-реаниматолога в Ашхабадской городской детской поликлинике;

курсы повышения квалификации: – с 

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>, –с 

<

дата> по

<

дата>, –с 

<

дата> по 

<

дата>,– с

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>, – с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исковые требования в части требования о включении периода с 

<

дата> по 

<

дата> учеба в интернатуре Туркменского медицинского института, периода ухода за ребенком с 

<

дата> по 

<

дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.

Судья В. А. Кобызев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>