Дело №2-19/2020 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. с.Чара 

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2020 по исковому заявлению АО "Тепловодоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37520,76 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 843,09 рубля, мотивируя тем, что в нарушение ст.ст.8, 540, 539 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать.

В качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепловодоканал» уточнило исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216,34 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 149,55 рублей, итого 16 365,89 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2 552,77 рублей, взыскать с ФИО2 задолженность за потребление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 216,34 рублей и с 01.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 149,55 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2 552,77рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении в своё отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность собственника по содержанию имущества регламентирована ст. 30 ЖК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.4 ст.158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, подогрев, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общая S жилого помещения*тариф*норматив. 

Согласно п. 56 Правил, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

Судом установлено, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемое жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом АО «Тепловодоканал», который соответствует требованиям положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчиками предоставлены платежные документы, подтверждающие оплату имеющейся ранее задолженности, которые не учтены истцом при произведении расчета задолженности за спорный период. Так, истцом не учтены платежи от декабря 2019 г. в размере 20 000 рублей и от 28.01.2020 г. в размере 13 000 рублей, всего на общую сумму 33 000 рублей. Однако из представленных суду, платежного документа от декабря 2019 года и квитанции от 28.01.2020 г., не возможно сделать однозначный вывод за какой именно и в счёт какого периода задолженности внесены данные суммы. Доказательств внесения платежей в счёт задолженности именно за оспариваемый период суду не представлено. 

В период рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о перераспределении вышеуказанных сумм в текущие платежи 2019 года.

Вместе с тем, доказательств вручения данного заявления истцу суду не представлено.

В материалах дела имеются сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО1 Согласно представленных документов в Каларском отделе УФССП на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №13 были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 007,58 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 726,81 рублей. По данным исполнительным производствам вынесены постановления об окончании ИП в связи с исполнением. 

Так же в производстве Каларского РОССП находится исполнительное производство о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 520,76 рублей, данное производство находится на исполнении, остаток составляет 20 520,76 рублей.

Так, задолженность ответчиков за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом уточнённых исковых требований, согласно представленного расчёта составляет 32 731,78 рублей (28 299, 10 руб. + 4 432,67 руб.).

Суд полагает, что значимым в данной ситуации является факт того, что ФИО1 при оплате коммунальных услуг в декабре 2019 г. и январе 2020 г. не указывал назначение платежа, что при наличии имеющейся задолженности истцом могли быть отнесены данные суммы в счет погашения задолженности за предшествующий период.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тепловодоканал» в том числе и в части взыскания пени за несвоевременную оплату коммунальных. 

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой за период составляет 2 552,77 рублей на каждого ответчика.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ, закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 1 000 рублей с каждого.

Нет оснований у суда согласиться с доводами ответчика о применении срока исковой давности, на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, с учётом уточнённых исковых требований, АО «Тепловодоканал» просит взыскать задолженность за потребление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

При подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, определяет по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Сумма удовлетворённых исковых требований составляет 34 731,78 рублей: 32 731,78 руб. (задолженность за потреблённые коммунальные услуги) + 2 000 руб. (пени).

Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 241,95 рублей по 620,97 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Тепловодоканал" к ФИО1, ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 731 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период в размере 2 000 рублей, всего взыскать 34 731 рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 241 рубля 95 копеек в равных долях по 620 рублей 97 копеек с каждого. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.В.Хапов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2020 г.