дело № 1-37/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 апреля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова И.Р., Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Кадырова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 01.12.2023г. мировым судом судебного участка №3 по г.Сибаю Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 09.10.2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2024 года в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 56 минут, ФИО1, находясь в городе Сибай Республики Башкортостан, вблизи 

<

адрес>, незаконно завладел банковской картой №, оформленной в акционерном обществе «ТБанк» (далее АО «ТБанк») на имя Потерпевший №1, переданной ему Свидетель №3. После чего, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1. 

Так, ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета и безвозмездного обращения похищенных денежных средств в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением материального ущерба Потерпевший №1, используя банковскую карту № банковского счета №, оформленной в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 с чипом беспроводной связи ближнего радиуса действия для бесконтактного способа оплаты, в период времени с 10 часов 56 минут 04 ноября 2024 года до 12 часов 47 минут 04 ноября 2024 года тайно похитил с банковского счета №, оформленного в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 222 рубля 86 копеек, путем проведения операций по бесконтактному расчету за товары в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, а именно:

- 04 ноября 2024 года в 10 часов 56 минут в аптеке «Дешевая аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес> К1, на сумму 108 рублей 73 копеек, 

- 04 ноября 2024 года в 11 часов 00 минут в пекарне «ИП ФИО2», расположенной по адресу: 

<

адрес> К1, на сумму 253 рубля, 

- 04 ноября 2024 года в 12 часов 02 минуты в торговой точке «4 Сезона», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2 520 рублей, 

- 04 ноября 2024 года в 12 часов 18 минут в торговой точке «Расцвет», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 4 121 рубль,

- 04 ноября 2024 года в 12 часов 46 минут в торговой точке «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 900 рублей 13 копеек,

- 04 ноября 2024 года в 12 часов 47 минут в торговой точке «Магнит», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 320 рублей. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 тайно похитил указанным способом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 8 222 рубля 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с незаконно приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 8 222 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показал, что 03 ноября 2024 года около 23 часов он пошел в магазин, около магазина «Мир кожи» его окликнул мужчина, спросил спички. Этот мужчина оказался ФИО5, проживающим в их квартале, которого он знает около 5 лет, в ходе следствия узнал фамилию последнего - Свидетель №1. ФИО5 предложил ему выпить спиртное, он ответил, что на спиртное нет денег. ФИО5 ему сказал, что нашел чужую банковскую карту и попробовал расплатиться ею в магазине бесконтактно, он купил водку и «кока-колу», расплатиться у него получилось. ФИО5 предложил сходить в магазин и купить спиртное. Он не отказался, пошел вместе с ФИО5 в магазин «Симург», там купили бутылку водки и чебурек, ФИО5 расплачивался по терминалу черной банковской картой, предполагает - чужой, которую нашел. Он зашли в соседний дом, где в подъезде, между вторым и третьим этажом распили бутылку водки. Потом они вновь пошли в магазин «Симург», где ФИО5 купил бутылку водки и пачку сигарет, может еще что-то. Потом они направились к знакомой, проживающей по 

<

адрес>, где проживает ФИО6, фамилию не знает. ФИО6 открыла им дверь, в квартире уже находились двое молодых женщин – ФИО3 и Альбина, ФИО3 он ранее знал, Альбину нет. Они все вместе распивали спиртное, которое принесли. Когда закончилось спиртное, в магазин «Симург» за спиртным пошли ФИО3 и Альбина, при этом ФИО5 передавал банковскую карту, думает именно ту которую нашел, при этом он не слышал, чтобы ФИО5 говорил девушкам, что карта чужая. Альбина и ФИО3 ходили в магазин за спиртным более двух раз, в какой-то раз он тоже вместе с девушками ходил за спиртным, все это время банковская карта, которую ФИО5 передал девушкам находилась у девушек, он просто сопровождал их, покупки по чужой карте не совершал. В крайний раз нашего похода с девушками в магазин «Симург», 04 ноября 2024 года уже под утро, после приобретения ими спиртного и закуски в магазине, ФИО3 ему отдала банковскую карту, по которой осуществлялись покупки, чтобы он передал карту ФИО5. Далее, учитывая, что он много выпил, уже не помнит, пошел ли он в квартиру, где распивали спиртное, или сразу пошел домой, но помнит, что чужую банковскую карту, которую ему передали для ФИО5, он не отдал последнему, решил оставить себе. Он предполагал, что именно эту карту ФИО5 нашел. Утром он проснулся у себя дома по 

<

адрес>1, направился в аптеку, расположенную по 

<

адрес>, что у него с собой имеется чужая банковская карта, он решил пользоваться и производить оплаты. Сначала в аптеке он приобрел таблетки «Амизак» от болей в желудке, за 108 рублей. Оплату произвел по терминалу чужой банковской картой банка «Тинькофф» черного цвета. На кого оформлена карта он не знает, ни имени, ни фамилии на карте не было. Далее он пошел в пекарню, где купил хлеб, рогалики, на сумму чуть более 250 рублей, опять расплатился по терминалу чужой банковской картой. Далее он зашел в магазин «4 Сезона», где купил 3 пары носок, две пары перчаток, шапку теплую, две пары стелек для обуви. Оплату почти на 2500 рублей он осуществил через терминал чужой банковской картой. Потом он в магазине «Рассвет» купил смеситель для кухни, два шланга для смесителя, два скотча двухстороннего, баллончик черной краски, сливную трубку, три энергосберегающие лампочки. Оплату на сумму более 4000 рублей он произвел по терминалу бесконтактно, чужой банковской картой. При этом пароль он не вводил, терминал пароль не потребовал. Он удивился, обычно покупку на стоимость более 1000 рублей запрашивается пароль. Далее он пошел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел продукты, помню сумму 900 рублей, вторую сумму уже не помнит. Почему поделил оплаты за продукты уже не помнит, не исключаю, что товар был на сумму более 1000 рублей и терминал запросил пароль. 05 ноября 2024 года он выходил из дома, его встретили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, чужую банковскую карту у него изъяли. Виновным в том, что оплатил покупки в вышеуказанных торговых точках, а именно в аптеке, в пекарне, в магазинах «4 Сезона», «Рассвет», Магнит» он признает, в содеянном раскаивается, при этом покупки делал один, по своему усмотрению, ни с кем не договаривался, делал это намеренно, о том, что на банковской карте деньги на счету чужие он понимал. Понимал, что везде находятся видеокамеры, в магазинах, на улице, его могут вычислить и найти, тогда не думал о последствиях. Покупки по чужой карте до аптеки, то есть в магазине «Симург» делал сам ФИО5 или девушки, он ходил с ними совместно в магазин, но при оплате он не уточнял, какой именно картой происходит оплата, не вникал и не смотрел. А когда ему передали карту для ФИО5, решил карту не возвращать. Сумму причиненного материального ущерба, вследствие моих покупок, на сумму 8222, 86 рублей он готов возместить потерпевшей стороне как заработает. Сговора на совершение хищения денежных средств с банковского счета, с Свидетель №1 и двумя девушками у него не было, совместно кражу не совершали, роли не распределяли. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению (Том 1, л.д. 54-57, л.д.171-174). 

Кроме полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность подсудимого ФИО1 к его совершению и его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из рапорта заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по г.Сибаю подполковника юстиции ФИО11 от 22.11.2024 следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ по подозрению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что 04 ноября 2024 года в период с 10.56 часов до 12.47 часов ФИО1, незаконно завладев банковской картой Потерпевший №1, путем оплаты в торговых точках города Сибай Республики Башкортостан, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, оформленного в АО «ТБанк» на сумму 8222, 86 рублей (том 1, л.д.4).

Из светокопии (заверенной печатью) заявления Потерпевший №1 от 04.11.2024 следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проводило операции в различных магазинах г.Сибай с принадлежащей ей банковской карты АО «ТБанк» на сумму 12343,75 рублей (том 1, л.д.9 ).

Из светокопии (заверенной печатью) протокола от 05.11.2024 и фототаблицы к нему следует, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Сибаю РБ Свидетель №2 у подсудимого ФИО1 изъята банковская карта № (том 1, л.д.14-16). 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024 и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес> (том 1, л.д.-100-101, 102). 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024 и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр в аптеке «Дешевая аптека» по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>К1 (том 1, л.д.103-104, 105-106).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024 и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр в пекарне по адресу: Башкортостан, 

<

адрес> К1 (том 1, л.д. 107-108, 109-110).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024 и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр в магазине «Расцвет» по адресу: Башкортостан, 

<

адрес> (том 1, л.д. 111-112, 113-114). 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр в магазине «4 Сезона» по адресу: Башкортостан, 

<

адрес> ( том 1, л.д. 115-116, 117-118) 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.12.2024 и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр территории прилегающей к магазину «Симург» по адресу: 

<

адрес> РБ, где ФИО1 была передана банковская карта Потерпевший №1 (том 1 л.д. 119-120, 121).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта «Тинькофф» банка АО «ТБанк» с номером счета № с номером карты №, которую она открыла несколько лет назад. Банковскую карту она носила в чехле телефона вместе с зарплатной картой. 03 ноября 2024 года около 21:00 часов она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, где приобрела товары, после чего направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. 04.11.2024 года около 17:00 часов когда на своем телефоне зашла в мобильное приложение АО «ТБанк» и обнаружила ряд операций, которые она не совершала. Согласно данным мобильного приложения были осуществлены следующие операции, а именно: 

1) 03.11.2024 года в 20:16 часов (МСК) на сумму 69,90 рублей в магазине «STO PUDOV Sibaj RUS»;

2) 03.11.2024г. в 20:21 часов (МСК) на сумму 179,99 рублей в магазине «PYATEROCHKA 7339 Sibaj RUS»; 

3) 03.11.2024 года в 20:37 часов (МСК) на сумму 55,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

4) 03.11.2024 года в 20:37 часов (МСК) на сумму 400,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

5) 03.11.2024 года в 23:26 часов (МСК) на сумму 400,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

6) 03.11.2024 года в 23:26 часов (МСК) на сумму 250,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

7) 04.11.2024 года в 02:20 часов (МСК) на сумму 400,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

8) 04.11.2024 года в 02:20 часов (МСК) на сумму 595,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

9) 04.11.2024 года в 02:21 часов (МСК) на сумму 400,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

10) 04.11.2024 года в 04:28 часов (МСК) на сумму 400,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

11) 04.11.2024 года в 04:28 часов (МСК) на сумму 611,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

14) 04.11.2024 года в 04:29 часов (МСК) на сумму 210,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»;

13) 04.11.2024 года в 04:30 часов (МСК) на сумму 150,00 рублей в магазине «SIMURG Sibaj RUS»; 

14) 04.11.2024 года в 08:56 часов (МСК) на сумму 108,73 рублей в магазине «APTEKA 926 Sibaj RUS»;

15) 04.11.2024 года в 09:00 часов (МСК) на сумму 253,00 рублей в магазине «IP Testov Sibaj RUS»;

16) 04.11.2024 года в 10:02 часов (МСК) на сумму 2 520,00 рублей в магазине «EVO_4 SEZONA Sibaj RUS»;

17) 04.11.2024 года в 10:18 часов (МСК) на сумму 4 121,00 рублей в магазине «Rastsvet Sibaj RUS»;

18) 04.11.2024 в 10:46час (МСК) на сумму 900,13 рублей в магазине «MAGNIT MM POMPADUR Sibaj RUS»;

19) 04.11.2024 в 10:47час (МСК) на сумму 320,00 рублей в магазине «MAGNIT MM POMPADUR Sibaj RUS».

Уведомления у нее не подключены, поэтому она сразу не увидела эти списания. По данному поводу она решила обратиться заявлением в полицию. Вышеуказанную банковскую карту она видимо выронила, где именно не может сказать, возможно, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, либо в магазине «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>. Свою банковскую карту она никому не доверяла, распоряжаться своими денежными средствами по банковскому счету АО «ТБанк» не разрешала. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 343,75 рублей, который для меня не является значительным. В ходе расследования уголовного дела №, ей стало известно, что хищение моих денежных средств с банковского счета банка АО «ТБанк» с номером счета № совершил Свидетель №1, который в период с 22 часов 16 минут 03 ноября 2024 года до 06 часов 30 минут 04 ноября 2024 года произвел оплату в торговых организациях 

<

адрес> Республики Башкортостан товаров на сумму 4120 рублей 89 копеек. Также стало известно, что остальные денежные средства, а именно в сумме 8222 рубля 86 копеек совершил гражданин ФИО1 Ни Свидетель №1, ни ФИО1 ей не известны, с ними не знакома. Свою банковскую карту данным гражданам она не передавала, денежными средствами со своего банковского счета распоряжаться не разрешала. Материальный ущерб по уголовному делу на сумму 4200 рублей ей возмещен. Согласно имеющейся у нее справки о движении средств от 04.11.2024 АО «ТБанк», счет № был открыт 09.09.2020, в это же время она получила банковскую карту, на тот момент банка «Тинькофф», в связи с чем на карте название «Тинькофф». При получении карты, на самой карте были указаны ее имя и фамилия, на лицевой стороне карте. В связи с большим сроком использования данной карты, эти данные были стерты. Справку о движении средств от 04.11.2024 и банковскую карту, с помощью которой были осуществлены незаконные операции может выдать для следствия. Банковскую карту «Тинькофф» № она заблокировала. В представленной ею справке о движении средств от 04.11.2024 АО «ТБанк», счет № имеются операции о пополнении средств на сумму 3000 рублей от 04.11.2024 и внешний перевод по номеру телефона +№. Данные операции были осуществлены ею, то есть ею переведен остаток средств на другую карту «Сбербанк», по номеру ее телефона, дабы сохранить остатки денежных средств (том 1 л.д.62-65). 

Из протокола выемки от 04.12.2024 с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении средств АО «ТБанк» банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 и банковская карта «Тинькофф» № (том 1, л.д. 67-68, 69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03 ноября 2024 года около 22.00 часов он проходил около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, мимо заведения «Шаурмама» и под ногами обнаружил банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф» или как он в настоящее время называется «ТБанк», на которой не было написано имени, то есть банковская карта была не именная. В этот момент он решил попробовать сделать покупку по карте и если на данной карте имеются деньги, то продолжить ею пользоваться. Карта была с чипом для бесконтактной оплаты в магазинах, то есть при оплате не нужен пин-код. Он подобрал карту и направился в магазин «Сто пудов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, там решил попробовать приобрести пиво по банковской карте, чтобы посмотреть и убедиться, что на ней имеются деньги. Он оплатил пиво найденной им банковской картой через терминал магазина. Тогда он понял, что на найденной банковской карте имеются деньги. После он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> торговом центре «Аструм», где приобрел бутылку водки объемом 0,25 литра. После чего он пошел по аллее, расположенной по 

<

адрес>. Около городских курантов он встретил знакомого по имени Сергей Ракицкий. Он предложил Сергею вместе выпить, последний согласился и они направились в магазин «Симург», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел бутылку водки и закуску. Далее они направились с Ракицким употребить спиртное. Далее, ночью 04 ноября 2024 года он вновь приходил в магазин «Симург» и приобретал по чужой банковской карте спиртное и закуску. Сколько раз приходил в магазин «Симург» он не помнит, был пьян. После проведения очной ставки с Ракицким он вспомнил, что вместе с Ракицким пошли по адресу: г.

<

адрес>Горняков, 21-37, где проживает знакомая по имени ФИО6, у которой в квартире находилась его знакомая по имени ФИО3, вторую девушку он не знал, потом узнал ее имя - Альбина. Когда закончилось спиртное и за спиртным пошли Альбина, ФИО3 и Ракицкий, он передал чужую банковскую карту, то есть найденную им банковскую карту Регине, чтобы она купила спиртное и закуску. После этого он не помнит что было, но он оставался у ФИО6, так как уснул и ушел примерно в 15 часов 04 ноября 2024 года. Найденную им банковскую карту мне никто не вернул, куда подевалась карта он узнал только в ходе следствия, ее забрал ФИО1. Сколько платежей было произведено Региной в магазине «Симург» он не знал, но согласно предоставляемой на обозрение выписке он понял, что четыре раза, в период с 06 часов 28 минут до 06 часов 30 минут 04 ноября 2024 года. Что покупалось он не знает, так как пьяным усн

<

адрес> карту, он эту карту выдавал за свою. Сколько раз за ночь ходили в магазин «Симург» он точно не знает, ходили либо он, либо по просьбе ходили девушки – ФИО3 и Альбина. Также, из представленных видео, ему стало известно, что 04 ноября 2024 года в ночное время, в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 21 минуту в магазине «Симург» по найденной им карте расплачивалась ФИО3. Вину в совершении хищения денежных средств с чужого банковского счета на сумму 4120 рублей 89 копеек он признал. Сговора на совершение хищения денежных средств с банковского счета, с Ракицким и двумя девушками у него не было, совместно кражу не совершали, роли не распределяли. Какие операции по найденной им карте самостоятельно осуществлял ФИО1, когда завладел банковской картой, он не знает. Согласно представленной ему на обозрение выписки, в период с 08.56 часов 04 ноября 2024 года до 10.47 часов 04 ноября 2024 года (по московскому времени) были совершены покупки по карте Потерпевший №1 в аптеке, в пекарне, в магазинах «4 Сезона», «Рассвет», «Магнит», всего на сумму 8222,86 рублей, к которым он причастности не имеет. О данных покупках он ничего не знал (том 1, л.д.48-50). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по г.Сибаю. Ему руководителем было поручено раскрытие и оперативное сопровождение по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 от 04.11.2024 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с утерянной ею банковской карты банка АО «ТБанк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изучив представленные скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 и места оплаты утерянной банковской картой Потерпевший №1 была установлена причастность к совершению данного преступления гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В местах осуществления ФИО1 оплаты по банковской карте Потерпевший №1 предприняты меры по истребованию видеосъемки. Сотрудником магазина «4 Сезона», расположенного по 

<

адрес>, ему была представлена запись с камеры видеонаблюдения, на которой ФИО1 производит оплату банковской картой Потерпевший №1. Данную видеозапись может выдать. С других торговых точек, где ФИО1 осуществлял оплату банковской картой Потерпевший №1 изъять видео не представилось возможным в виду отсутствия записей (том 1, л.д.128-129). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 03 ноября 2024 года около 20 часов, она со своей знакомой по имени Альбина пришли к их знакомой по имени ФИО6 по адресу 

<

адрес>, где выпивали спиртное. Ближе к ночи, после 23 часов 03 ноября 2024 года к Альфие пришел ранее знакомый ФИО1, и еще ранее незнакомый мужчина, как потом стало известно - Свидетель №1. Мужчины принесли с собой спиртное и предложили выпить. Сидели долго, распивали впятером. Ближе к утру 04 ноября 2024 года они собрались уходить. ФИО1 предложил еще сходить за спиртным. Свидетель №1 кому-то из них передал банковскую карту, не исключает что ей, какого банка не помнит, не вникала. В магазин пошли она, Альбина и ФИО1. ФИО6 осталась дома, Свидетель №1 тоже с ними не пошел. Когда пришли к магазину «Симург», точное время не помнит, наверное уже под утро 04 ноября 2024 года, ФИО1 остался на улице курить, в магазин зашла она и Альбина. В магазине «Симург» купили две бутылки водки, одну или две пачки сигарет, орехи, а также кусок курицы в готовом виде. На какую сумму вышла оплата она точно не помнит. Оплату производили приложив банковскую карту к терминалу для оплаты, без введения пин-кода, кто именно держал карту, она или Альбина не помнит. После того, как вышли из магазина банковскую карту отдали ФИО1, думали что он сам передаст карту Свидетель №1. Оплачивая покупки в магазине «Симург» предполагали, что банковская карта принадлежит Свидетель №1. В магазин «Симург» она вместе с Альбиной и Сергеем ходили несколько раз. Помнит как ночью 04.11.2024 года, примерно в пятом часу она одна заходила в «Симург» и покупала водку и закуску. После покупки в магазине «Симург» под утро 04.11.2024, передав банковскую карту ФИО1, они в квартиру к Альфие не возвращались, ФИО1 с ними немного постоял и ушел (том 1, л.д.125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее показания по своей сути практически аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 136-137). 

Из протокола выемки от 13.01.2025 с фототаблицей следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъят диск DVD-R с видеозаписью из магазина «4 Сезона» (том 1, л.д.131-132, 133).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.12.2024 года, фототаблицы к нему следует, что осмотрены: «1. справка о движении средств от 04.11.2024 на двух листах, в правом верхнем углу имеются реквизиты АО «ТБанк», на имя Потерпевший №1, где имеется информация о движении средств с 03.11.2024 по 04.11.2024 с указанием сумм списаний : 3132.00 р., 320.00 р., 900.13 р., 4121.00 р., 2520.00 р., 253.00 р., 108.73 р., 150.00 р., 210.00 р., 611.00 р., 400.00 р., 400.00 р., 595.00 р., 400.00 р., 250.00 р., 400.00 р., 400.00 р., 55.00 р., 179.99 р., 69.90 р. Далее, пополнения: 3000, 00 р., Расходы: 15475,75р.. далее данную справку подписывает Руководитель Управления Бэк-офис ФИО12, имеется печать АО «ТБанк». 2) Банковская карта «TINKOFF Black» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2024 черного цвета, имеется чип беспроводной связи ближнего радиуса действия для бесконтактного способа оплаты, информация о принадлежности карты стерта, на оборотной стороне имеется информация о номере карты, код и срок действия (том 1, л.д.72-76, 77-78).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.01.2025, фототаблицы к нему, следует, что осмотрены: «1. диск DVD-R на 4.7Gb, изъятый у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Сибаю ФИО13 Диск DVD-R помещается в системный блок рабочего компьютера, где на диске установлено наличие одной видеозаписи. Так, при открытии видеозаписи под наименованием «1_01_R_20241104 114647» на мониторе появляется картинка с изображением помещения магазина и кассы, расположенной посередине на экране. На мониторе в верхней части экрана указаны дата и время: 2024-11-04. Длительность видео 15 минут 56 секунд. На экране у кассового стола стоит мужчина одетый в темную шапку, куртку коричневого цвета, имеются очки для зрения. Мужчина выбирает товар. За кассой находится кассир женщина, которая далее осуществляет работу на калькулятору, подсчитывая товар представленный мужчиной. Далее продавец подходит к кассовому аппарату, расположенному с нижнем правом углу монитора и набирает оплату, далее мужчина покупатель подходит к терминалу и в 11:50:20 прикладывает банковскую карту к терминалу, далее кладет около себя на кассовом столе банковскую карту и делает запись на кассовом чеке своей рукой, далее сворачивает кассовый чек и отправляет чек в аппарат для розыгрыша, далее в 11:51:21 забирает со стола банковскую карту и в 11:51:34 покидает помещение торгового зала данного магазина, забирая при этом пакет и рюкзак. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном экране он увидел себя, помещение магазина– это магазин «4 Сезона», расположенный по 

<

адрес> РБ, где он расплатился чужой банковской картой (том 1, л.д.138-139, 140-142).

Из показаний подозреваемого ФИО1 при проверке показаний на месте от 05.12.2024, фототаблицы, следует, что ФИО1 в присутствии адвоката ФИО14 указал на торговые точки в городе Сибай Республики Башкортостан, где им осуществлялись оплаты банковской картой Потерпевший №1 (том 1, л.д. 88-91, 92-99).

Из расписки от 10.02.2025 года Потерпевший №1 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 8300 рублей (т. 2 л.д. 12).

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого в ходе досудебного следствия даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. В связи с указанным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными. 

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета суд считает установленным. Потерпевшая Потерпевший №1 имела денежные средства на счете в АО «ТБанк». Подсудимый, оплачивая за товары в магазинах чужой банковской картой, осуществлял списание денежных средств непосредственно с банковского счета Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: 

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что охватывает собой поведение и действия в ходе следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте и просмотре видеозаписи, в которых он подробно изложил обстоятельства преступления, указал на магазины, в которых осуществлялись покупки; на видеозаписи опознал себя;

– согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

В то же время, по мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, подсудимый вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, сумма причиненного ущерба для потерпевшей незначительна, ущерб добровольно и полностью возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что явно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, нежели установленной законом.

На основании вышеизложенного, а также учитывая вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 13.01.2025 года следует, что подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В связи с указанным психическим расстройством, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не исключая его вменяемости, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Однако, в силу имеющегося у ФИО1 психического расстройства он не может лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство у ФИО1 связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В случае осуждения ему рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ (т. 1, л.д. 151-155).

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6), наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части (часть первая статьи 60). Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая). Приведенная норма не предполагает назначения судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 года N 492-О-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту пребывания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– компакт-диски с видеозаписями, справка о движении средств АО «ТБанк» по банковскому счету, скриншоты с мобильного телефона – хранить в уголовном деле; 

– возвращённую потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Юлмухаметова А.М. 

Подлинник документа находится в деле № 1-37/2025 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2025-000263-83