Дело № 2-2646/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., 

с участием истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК "Капитал" о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, расторжении договора,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к ответчику ПК "Капитал" о расторжении договора № ... о передаче личных сбережений взыскании денежных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами, взыскании основного долга 97 162,70 руб., причитающихся процентов 1 148,82 руб., возврата государственной пошлины 3 149,35 руб.

В обоснование требований указано о передаче истцом ответчику по договору передачи личных сбережений пайщика под проценты с обязательствам возврата в оговоренные сроки.

На обращение истца о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений пайщика по обоюдному согласию с возвратом всех внесенных денежных средств ответчик отказал.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик, потребительский кооператив «Капитал», не обеспечил явку представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено вернувшимся уведомлением с росписью уполномоченного лица о его получении.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации (Далее – ГК Российской Федерации РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Предоставление истцом ответчику займа 95 000,00 руб. ... % на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждено договором передачи личных сбережений пайщика № ... и никем не оспорено.

Истцом дополнительно внесены в счет займа ДД.ММ.ГГГГ г. 1 115,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 1047,77 руб.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ г. истец просил ответчика вернуть сбережения по договору с его расторжением. Однако на момент рассмотрения спора заявленные деньги истцу не возвращены. Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке, расторжения договора. 

Из объяснений истца следует заявление им о расторжении договора по семейным обстоятельствам. Суду дополнительно заявлено о причине расторжения договора – отказ ответчика выплачивать причитающиеся ежемесячно проценты, а также ухудшением финансового положения ответчика, влекущего для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд доводы истца находит обоснованным, подтвержденными обстоятельствами, представленными суду.

Перечисленные истцом основания являются существенными, так как ответчик отказал в перечислении причитающихся процентов на счет истца, что, по мнению суда, подтверждает ухудшение у ответчика финансового состояние, и которое, свою очередь, может повлечь ущерб, лишающий истца в значительной степени того, на что он рассчитывал при заключении договора.

На основании изложенного, статей 450, 452 ГК Российской Федерации суд расторгает договор № ..., заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Расторжение договора влечет за собой взыскание переданных истцом ответчику денег, а также оговоренных договором процентов. 

Истцом заявлено к взысканию долг 97 162,70 руб., проценты 1 148,82 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно выписке ПК «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив доводы сторон в этой части, соглашается с указанными суммами, так как они рассчитаны сторонами с учетом внесения истцом дополнительно в счет займа ДД.ММ.ГГГГ г. 1 115,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 1047,77 руб., а также процентной ставки 13,5 руб., и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, статей 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Потребительского кооператива «Капитал» г. Чебоксары в пользу ФИО1 основной долг 97 162,70 руб., причитающиеся проценты 1 148,82 руб., возврат государственной пошлины 3 149,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.