Дело (УИД) №RS0№-60

Производство №а-343/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 06 августа 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, о признании бездействия незаконным по исполнительному производству № 15391/24/29044-ИП и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Инкасс Коллект» (далее – ООО ПКО «Инкасс Коллект») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, выразившееся в не обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях; не обращении взыскания на имущество должника, а также периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; в не проведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам должника;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району ФИО1 устранить вышеуказанные нарушения, и обеспечить совершение (применение) в рамках исполнительного производства всех вышеуказанных действий направленных на своевременное исполнение решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа 2-1394/2023, выданного судебным участком № I Холмогорского судебного района Архангельской области о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, задолженности в размере 7 700 руб. в пользу взыскателя: ООО ПКО «Инкасс Коллект», ИНН 

<

***>. При этом судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) не предприняты меры, направленные на скорейшее исполнение требований исполнительного документа, а именно:

не на все счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, обращено взыскание;

не обращено взыскание на имущество должника, а также периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

не проведена проверка имущественного положения должника по всем известным адресам должника, с целью наложения ареста на имущество должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В качестве административного ответчика определением суда при подготовке привлечено Отделение судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик, представитель административных ответчиков начальник отдела – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Холмогорскому району ФИО3 как представитель Отделения судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу предоставила подробные письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласна по тем основаниям, что все действия, которые надлежало и возможно было выполнить по данному исполнительному производству судебным приставом исполнителем выполнены, в том числе с учетом заявления поданного административным истцом, нарушения прав истца не последовало.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебным приставом исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1394/2023 от 04.05.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности в размере 7500 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Инкасс Коллект», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №№ в отношении ФИО2, с учетом содержания искового заявления, письменных возражений на исковое заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Холмогорскому району ФИО3 представителя ответчиков Отделения судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, материалов исполнительного производства и сводного исполнительного производства, установлено, что все возможные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ФИО1, выполнены в полном объеме. 

Так судебным приставом-исполнителем во исполнение данного решения суда сделаны запросы в регистрирующие органы, в банки с целью установления имущественного положения должника, в Федеральную налоговую службу Российской Федерации и в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью установления источника доходов должника, на денежные средства выявленных счетов, открытых на имя должника обращено взыскание, направлены запросы в ОМВД, МЧС, ЛРР, Минтранс, Национальное бюро кредитных историй, Гостехнадзор, ГИБДД, ГУМВ МВД России, администрацию муниципального образования, операторам сотовой связи, центр занятости населения, совершены исполнительные действия, направлены запросы в органы ЗАГС. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ОТП банке, ХКФ банке, Тинькофф банке, банке Синара, ФКО банке, Совкомбанке; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановление о запрете регистрационных действий с ТС. Какого-либо имущества, оружия, ценных бумаг у должника не обнаружено, актовых записей о регистрации/расторжении брака, рождении детей/смерти не имеется. 

В силу ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

При этом перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления места нахождения гражданина-должника и его имущества, законодательством об исполнительном производстве не установлен. В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащих действиях (бездействий) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Холмогорскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, повлекших нарушение прав истца, истцом не представлено, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Инкасс Коллект» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №-ИП и возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Д.А. Пышкин

Мотивированное решение составлено 06.08.2024