Дело № 2-1903/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.05.2017

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа город Рыбинск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Муниципальному образованию Ярославской области – городской округ город Рыбинск, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО4, на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО5 права собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, бабушка истца. По день смерти ФИО3 проживала в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из предметов домашней обстановки и комнаты, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди по праву представления является истец – внук ФИО3, поскольку его отец ФИО1, сын ФИО3, умер ранее наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников после смерти ФИО3 не имеется. Ни с отцом, ни с бабушкой при их жизни истец отношения не поддерживал. О смерти отца - ФИО1, истцу стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ. О смерти бабушки – ФИО3, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел по адресу проживания бабушки. Сожительница отца истца – ФИО2, которая проживала в комнате ФИО3, сообщила о смерти ФИО3 Также ФИО2 истцу пояснила, что сообщить о смерти бабушки не имела возможности, поскольку не знала адреса проживания истца. В это же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 из комнаты бабушки забрал книги – 13 томов М.Горького, 1950 года издания, альбом с фотографиями, чайный сервиз, швейную машинку «Зингер», два стула, тумбочку. Остальные вещи оставил в комнате. Расходы по содержанию комнаты истец не нес, поскольку не знал, что комната приватизирована. Коммунальные платежи оплачивала ФИО2, так как она проживала в комнате. Также от ФИО2 истцу известно, что она предпринимала попытки в судебном порядке признать за собой право собственности на комнату, принадлежащую ФИО3, однако в удовлетворении требований ей было отказано. Поскольку оформить право собственности на комнату ФИО2 не смогла, она осенью 2016 года сообщила ФИО5 о том, что он как наследник может принять данное имущество в порядке наследования. Также ФИО2 сообщила истцу, что комната приватизирована. ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения. При рассмотрении дела ФИО5 стало известно о том, что Муниципальному образованию Ярославской области – городской округ город Рыбинск, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО3 признано выморочным. Вместе с тем полагая, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском. 

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель по ордеру адвокат Романова Т.В. исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель истца – ФИО6, дополнительно пояснила, что ФИО2 истцу не сообщала о том, что комната приватизирована. ФИО2 пояснила истцу, что поскольку она ухаживала за отцом и бабушкой, то комната останется ей. ФИО5 данный вопрос не выяснял, в Росреестр не обращался. С указанным иском ФИО5 вынужден обратиться в суд, поскольку имущество – комната, принадлежащая ФИО3, признано выморочным и на него выдано свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, после смерти ФИО3 имеется наследник, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти отца – ФИО1, истец наследство не принимал, поскольку о наличии наследственного имущества не знал. Бремя содержания имущества – комнаты, несет ФИО2, которая действует в интересах ФИО5 О том, что имущество ФИО3 признано выморочным и на него выдано свидетельство о праве на наследство ни ФИО2, ни ФИО5 не знали. ФИО2, проживающую в спорной квартире, не предупреждали об освобождении жилого помещения. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, в их удовлетворении просила отказать. Представитель ответчика пояснила, что истцом пропущен срок, предусмотренный ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, для принятия наследства. О смерти бабушки истцу стало известно в 2011 года, и он имел возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако данных действий не совершил. Свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано лишь в ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени истец бездействовал. Пропуск срока является значительным. Доводы истца о том, что им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, бездоказательны. Свидетель ФИО2 в судебном заседании не подтвердила, что имущество взятое ФИО5 из комнаты ФИО3, является наследственной массой. Из пояснений ФИО2 следует лишь то, что она отдала ФИО5 указанное им имущество. Также свидетель ФИО2 пояснила, что имущество, находящееся в комнате ФИО3, принадлежит ей и она им пользуется. Расходов по содержанию имущества ФИО3 ФИО5 не нес и не несет до настоящего времени. Также представитель ответчика отметила, что факт регистрации имущества за органами местного самоуправления является открытой информацией. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде комнаты (доля в праве 

<

данные изъяты>) в 8-комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований истец ФИО5 указывает, что он приходится внуком ФИО3 Отец ФИО5 (сын ФИО3) - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя ФИО3 Также истец указывает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО3 не обращался, но в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество: из комнаты ФИО3 взял принадлежащие наследодателю предметы быта и обихода.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Кроме того, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, узнав от ФИО2 о смерти бабушки ФИО3, из комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в личное пользование взял книги – 13 томов М.Горького, 1950 года издания, альбом с фотографиями, чайный сервиз, швейную машинку «Зингер», два стула, тумбочку. 

Кроме того, в подтверждение принятия наследства истец представил фотографии взятого им имущества из комнаты, принадлежащей ФИО3 

Также истец и его представитель ссылались на пояснения свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании по их ходатайству.

Свидетель ФИО2 подтвердила доводы истца о том, что о смерти ФИО3 ФИО5 узнал от свидетеля, когда пришел по адресу проживания умершей, а также то, что из комнаты ФИО5 забрал сервиз, швейную машинку, альбом с фотографиями, тумбочку. 

Также свидетель ФИО2 пояснила, что о приватизации комнаты свидетель ФИО5 не говорила, поскольку была намерена признать за собой право собственности на спорную комнату. Похоронами и отца истца, и бабушки истца занималась ФИО2, несет расходы по содержанию комнаты, произвела ее ремонт. При рассмотрении судом гражданских дел по искам ФИО2 о признании права собственности на спорную комнату, ФИО2 скрыла информацию о наличии наследника после смерти ФИО3, поэтому в данных делах ФИО5 участия не принимал. Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется. 

Как было установлено судом, в спорной комнате фактически проживает ФИО2 ФИО5 после смерти ФИО3 в комнату не вселялся, расходов по содержанию комнаты не нес. Бремя по содержанию спорной комнаты с момента смерти наследователя несла ФИО2

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом как наследником действий в отношении наследственного имущества, позволяющих сделать однозначный вывод о фактическом принятии ФИО5 наследственного имущества, им не представлено. Оценив показания свидетеля, суд также считает, что пояснениями ФИО2 не подтверждает фактическое принятие имущества ФИО5, оставшегося после смерти наследодателя.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличии в пользовании его бабушки ФИО3 спорного жилого помещения, однако на протяжении почти пяти лет истец не проявлял интереса к недвижимому имуществу, не обратился в органы местного самоуправления, управляющую компанию, в Единый государственный реестр недвижимости за сведениями о правообладателях доли коммунальной квартиры. В судебном заседании представитель ФИО6 и свидетель ФИО2 не отрицали тот факт, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу о намерениях принять в свою собственность жилое помещение, т.к. она ухаживала за умершей ФИО3, а также долгие годы сожительствовала с ФИО1 Узнав об этом истец как наследник не предпринял мер для обращения к нотариусу для принятия наследства. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, забирая в свою собственность книги – 13 томов М.Горького, 1950 года издания, альбом с фотографиями, чайный сервиз, швейную машинку «Зингер», два стула, тумбочку, ФИО5 не преследовал цель принятия наследства после умерших ФИО1 и ФИО3

На основании судебного запроса в материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, в материалах которого имеется заявление ФИО2 о принятии наследства по завещанию на денежные вклады и компенсации. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО4, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Также в материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 является правообладателем на праве собственности 8-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 

<

данные изъяты>. 

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из наследников ФИО3 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 

<

данные изъяты> доли 8-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию Ярославской области – городской округ 

<

адрес>, на основании заявления Администрации городского округа город Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное имущество – 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Нотариусу были представлена копии Устава городского округа город Рыбинск, документов, подтверждающих полномочия Главы городского округа город Рыбинск, Положения об администрации городского округа город Рыбинск.

Вследствие изложенного, спорная комната – 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 ни кем из наследников в установленном законом порядке унаследована не была. 

Установив значимые для дела фактические обстоятельства, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Администрация городского округа город Рыбинск действовала в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Муниципальному образованию Ярославской области – городской округ город Рыбинск, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО4, на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что истец в спорную комнату после смерти ФИО3 не вселялся, оплату коммунальных услуг не производил, иных действий, свидетельствовавших о принятии наследства в установленный законом срок, не совершал, приходит к выводу о недоказанности истцом ФИО5 факта принятия наследственного имущества и отказе истцу в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Муниципальному образованию Ярославской области – городской округ город Рыбинск, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО4, на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО5 права собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ, не находит правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации городского округа город Рыбинск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю.Громова