Дело № 2-806/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года.

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области с требованием о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием его под стражей в течение 55 дней. 

В обосновании исковых требований истец указал, что 15.10.2019г. он был осужден по приговору Елецкого городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Ему была избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, постановлено исчислять срок отбытия наказания с 15.10.2019г., засчитав в срок лишения свободы период с 15.10.2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Апелляционным постановлением вышеуказанный приговор изменен, указано об исчислении срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Истец считает, что он незаконно содержался под стражей с 15.10.2029г. по день вступления приговора в законную силу, в связи с чем, просил взыскать с УФК по ЛО 600000 руб. компенсации морального вреда из расчета 10000 руб. в день, поскольку, по мнению истца, он содержался в ужасных антисанитарных условиях, где отсутствовала горячая вода, не было средств массовой информации, он был лишен возможности видеться с близкими, не обеспечивался нормальным питанием. 

В качестве соответчиков по делу судом привлечено Министерство финансов Российской Федерации и УФСИН России по Липецкой области, в качестве третьего лица привлечено ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о личном участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Липецкой области также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении начальник Управления Федерального казначейства, представляющая также интересы Министерства финансов РФ просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Представитель УФСИН России по ЛО и ФКУ Т-2 УФСИН России по ЛО ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку в срок отбытия наказания период содержания истца под стражей с 15.10.2019г. будет входить. Условия содержания ФИО1 в ФКУ Т-2 отвечали всем требованиям и действующим стандартам. С какими - либо жалобами истец в администрацию Т-2 не обращался. 

Заслушав объяснения представителя УФСИН России по ЛО и ФКУ Т-2 УФСИН России по ЛО, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из упомянутых условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 15.10.2019г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана судом - содержание под стражей. ФИО1 был взят под стражу в зале суда. Судом постановлено срок наказания исчислять с 15.10.2019г., засчитав в срок лишения свободы период содержания истца под стражей с 15.10.2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 10.12.2019г. вышеуказанный приговор изменен в части исчисления осужденному срока отбывания наказания, указано об исчислении срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, в остальном приговор оставлен без изменения.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, изменение апелляционной инстанцией приговора суда первой инстанции относительно исчисления срока отбывания истцу наказания не свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно находился под стражей с момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу. Приговор Елецкого городского суда в части избрания меры пресечения ФИО1 с 15.10.2019г. до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей не изменялся судом вышестоящей инстанции. 

Проверяя доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания под стражей суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулируются порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 18 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.

В соответствии со ст. 22 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона ( ст. 23 ).

Как следует из справки представленной заместителем начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по ЛО ФИО1 содержался в камере № 25, общая площадь которой составляет 21,1 кв.м. Камера оборудована пятью спальными местами, санитарная площадь на одного человека составляет 4,22 кв.м., при установленной норме 4 кв.м на человека. Горячее водоснабжение в жилых камерах отсутствует, но на территории учреждения функционирует банно-прачечный комбинат, где предусмотрена помывка подозреваемых и обвиняемых 1 раз в неделю. В камеры выдается литература из библиотеки либо печатные издания приобретаемые через администрацию учреждения, однако ФИО1 с такими просьбами в администрацию учреждения не обращался. Также отмечено, что с 15.10.2019г. по 10.12.2019г. письменных разрешений на предоставлении ФИО1 свиданий в адрес ФКУ Т-2 не поступало. 

Относительно питания, указано, что оно является трехразовым, приготовление пищи организовано по шести нормам питания в соответствии с приказом Минюста России от 17.09.2018г. № 189 « Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания, другими, применяемых в организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН России на мирное время» и с приказом ФСИН России от 02.09.2016г. № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС». Качество приготовления пищи контролируется дежурным помощником начальника тюрьмы, медицинским работником. Также отмечено, что камера № 25, где содержался ФИО1, оборудована обеденным столом с лавками и гигиеническим покрытием, имеется исправное дневное и ночное освещение, санузел отгорожен от спальных мест, стены оштукатурены, побелены и окрашены, пол дощатый, сантехника в исправном состоянии. Заключены контракты в том числе на дезинфекцию камер, которые выполняются в полном размере. Жалоб от ФИО1 на ненадлежащие условия содержания за весь период содержания под стражей не поступало.

Каких- либо доказательств нарушения законных прав и интересов истца при содержании его в ФКУ Т-2 ФСИН России по Липецкой области в период с 15.10.2019г. по 10.12.2019г. суду не представлено. Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность элементов, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, порождающая обязательства по возмещению вреда, в связи с чем иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020г.