Дело № 1-224/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-002388-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Качура А.С., 

следователя ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвоката Васильевой М.Т.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

адвоката Рыбаковой В.С.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в " ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 каждый органами предварительного расследования обвиняется в совершении: - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории пос. Кузнечиха Ярославского района Ярославской области вступили в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли.

С целью реализации задуманного, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «Опель-Мокка» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением последнего, в период времени 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 20.08.2020 года приехали в гаражно-строительный кооператив «Дружба» расположенный в районе АДРЕС и остановились около гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. После чего ФИО3, выполняя свою роль в хищении, подошел к гаражу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и, при помощи имеющейся у него отвёртки, открыл замки на калитке створки ворот гаража. Далее, ФИО3 и ФИО4 совместно через открытую калитку незаконно проникли внутрь гаража, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, тайно похитили (принадлежащий ФИО2 отопительный водонагревательный котел «Куппер» ОК-15 стоимостью 19 000 рублей в заводской упаковке с документами на него, который погрузили в автомобиль «Опель-Мокка», припаркованный у указанного гаража. 

После этого, ФИО3 и ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей 00 копеек.

26 октября 2020 года в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление следователя СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 и ФИО4 - каждый - обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые, не судимые, вред причиненные преступлением возмещен в полном объеме, искового заявления от потерпевшего не поступало.

ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. В настоящее время проживает с семьей, работает, имеет доход, ипотечные обязательства, имеет малолетнего ребенка на иждивении, раскаивается в содеянном, здоров, явку с повинной подтверждает. Адвокат Васильева М.Т. поддержала позицию обвиняемого.

ФИО4 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. В настоящее время проживает один, работает, имеет доход, раскаивается в содеянном, явку с повинной подтверждает. Адвокат Рыбакова В.С. поддержала позицию обвиняемого.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что материальных и иных претензий к ФИО3 и ФИО4 не имеет, похищенное имущество возвращено, ФИО3 и ФИО4 принесли извинения, которые были приняты, тяжких последствий по преступлению не наступило.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению. 

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены как ФИО3, так и ФИО4 в судебном заседании. Эти положения им понятны. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела и назначения, как ФИО3, так и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО3 не судимый, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести.

ФИО3 в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, принес на следствии и в судебном заседании извинения потерпевшему, которые он принял, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует непосредственное подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании исследованными доказательствами, так и самим потерпевшим.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО4 не судимый, то есть является лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести.

ФИО4 в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, потерпевшему на следствии и в судебном заседании принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением, о чем свидетельствует непосредственное подтверждение данного обстоятельства в судебном заседании исследованными доказательствами.

ФИО3, ФИО4 каждый согласны на прекращение уголовного дела в отношении каждого ФИО3 и ФИО4 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО3 имеет постоянное место жительства в г. Ярославле, имеет место работы и доход, семью, малолетнего ребенка на иждивении, хронических заболеваний не имеет, имеет ипотечные обязательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства в г. Ярославле, имеет место работы и доход, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении каждого - ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению с назначением, как ФИО3, так и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет каждому из обвиняемых с учетом тяжести и характера совершенного преступления, имущественного положения, как ФИО3 и членов его семьи, так и ФИО4 и членов его семьи, возможности получения ФИО3 и ФИО4 заработной платы и иного дохода, данных о их личностях.

Вещественные доказательства: - отопительный водонагревательный котел "Куппер" ОК-15, руководство по эксплуатации к отопительному водонагревательному котлу "Куппер" ОК-15, памятку к отопительному водонагревательному котлу "Куппер" ОК-15 ( т. 1 л.д. 188, 222), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2- оставить у ФИО2, - отвертки и металлические предметы, упаковочную ленту, замок навесной с ключом к нему (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 3), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноперекопскому городскому району - уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району. Сокращенное наименование: ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, Юридический адрес: 150002, 

<

...>; ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Получатель: УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району, л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-224/2020.

Сведения об уплате штрафа ФИО3 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Данный штраф подлежит уплате ФИО4 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району. Сокращенное наименование: ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, Юридический адрес: 150002, 

<

...>; ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Получатель: УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району, л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК 047888001, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-224/2020.

Сведения об уплате штрафа ФИО4 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: - отопительный водонагревательный котел "Куппер" ОК-15, руководство по эксплуатации к отопительному водонагревательному котлу "Куппер" ОК-15, памятку к отопительному водонагревательному котлу "Куппер" ОК-15, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2- оставить у ФИО2, - отвертки и металлические предметы, упаковочную ленту, замок навесной с ключом к нему, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноперекопскому городскому району - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кутузова